Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2016 ~ М-501/2016 от 26.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

                       именем Российской Федерации

     г.Октябрьск.                                                                    29 сентября 2016 года.

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ершовой Г.А. к Ершову Ю.А. о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на 3/4 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка, в том числе на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ершова Г.А. обратилась в суд с иском к Ершову Ю.А. о выделе супружеской доли из наследственного имущества после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о признании права собственности на 3/4 доли жилого дома, общей площадью79,9 кв.м., и 3/4 доли земельного участка, общей площадью 421,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в том числе на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка в порядке наследования. Представитель истца по доверенности Хандина И.А. поддержала заявленные требования в судебном заседании и показала, что истица вступила в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В 1989 году они приобрели жилой дом по вышеуказанному адресу общей площадью 34,0кв.м., сделка была оформлена как договор дарения на ФИО1 В 1990 году они получили разрешение на пристрой, стали перестраивать жилой дом и уже в 1994 году на перестроенный дом был выдан новый технический паспорт, площадь дома стала 79,9 кв.м., именно на этот дом в 2010 году было получено свидетельство о государственной регистрации права. В 1989 году право собственности на землю не оформлялось, в 1996 году ФИО1 зарегистрировал право собственности на земельный участок. На протяжении 26 лет супруги совместно перестроили дом, дважды переделывали крышу, ремонтировали и содержали дом, обрабатывали земельный участок, несли совместные расходы по его содержанию, поэтому считает спорное имущество совместной собственностью супругов в силу ч.2 ст.256 ГК РФ. Поскольку ФИО1 оставил завещание на принадлежащее ему имущество в пользу брата Ершова Ю.А., то, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ, истица просит выделить супружескую долю в совместном имуществе в размере 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка. В связи с тем, что истица является пенсионеркой, то у неё есть обязательная доля в наследственном имуществе, что составляет 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка.

Ответчик Ершов Ю.А. иск признал частично, считает, что истица имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 1/2 доли наследственного имущества, поскольку дом и земельный участок были оформлены на умершего брата. О том, что дом был приобретён по договору дарения, он узнал в судебном заседании, ему известно, что брат покупал дом, человека по фамилии ФИО14 (даритель) среди родственников нет. После приобретения дома Ершовы перестроили его, помогали перестраивать их родственники бесплатно.

Представитель Ершова Ю.А. по устному ходатайству Бачевская С.М. считает, что переустройство жилого дома не подтверждается документально, истица не представила доказательств своих расходов, умерший ФИО1 был предпринимателем, нёс все расходы сам, ему помогали его родственники бесплатно.

3-е лицо нотариус г. Октябрьска ФИО10 показал, что в его производстве имеется наследственное дело после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по закону, принявшей наследство, является супруга наследодателя - Ершова Г.А. Наследником по завещанию, принявшим наследство, является - Ершов Ю.А.

Свидетель ФИО7, допрошенный по ходатайству ответчика, показал, что приходится двоюродным братом ответчику и умершему ФИО1 Ему известно, что ФИО11 купили небольшой жилой дом в 1989 году и почти сразу сделали пристрой, благоустроили дом, 5-6 лет назад он обшивал дом Ершовых сайдингом, они перекрывали крышу, поменяли окна на пластиковые. Все переустройства и ремонты Ершовы делали совместно.

Суд, выслушав объяснения сторон, 3-го лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счёт общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным нотариусом г. Октябрьска ДД.ММ.ГГГГ., по реестру № ФИО14. подарил ФИО1 жилой дом, общей площадью 34,0 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 421,2 кв.м. Право собственности на указанный дом зарегистрировано в БТИ г. Октябрьска ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний представителя истца, ответчика, свидетеля, подтверждённых данными технического паспорта на спорный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что жилой дом площадью 34,0 кв.м. был реконструирован, разрешение на пристрой дано 18.08.1990г., в результате чего общая площадь дома стала 79,9 кв.м., проведены капитальный водопровод, канализация, установлен отопительный котёл. Кроме того, в судебном заседании установлено, что за 26 лет совместной эксплуатации жилого дома и земельного участка супруги Ершовы совместно несли бремя содержания имущества, неоднократно ремонтировали дом, в том числе и капитально, что подтверждается как показаниями сторон, так и договорами на оказание услуг, заключенными с Ершовой Г.А.: в 2010-2011 годах деревянные рамы в окнах заменены на стеклопакеты из ПВХ профилей, в 2014 году в доме был установлен натяжной потолок. Свидетельство о государственной регистрации права от 19.01.2010г. подтверждает право собственности ФИО1 на жилое здание по адресу: г. Ок5тябрьск, <адрес>, общей площадью 79,9 кв.м., документы-основания выдачи свидетельства - свидетельство о праве собственности на землю, кадастровый паспорт на здание, а не договор дарения. Земельный участок был передан в собственность ФИО1 в 1996 году, не по договору дарения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что в течение брака за счёт общего имущества супругов Ершовых были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества приобретённого ФИО1 по договору дарения, в связи с чем спорное имущество следует признать совместной собственностью супругов, ответчик не представил каких-либо доказательств обратного. При таких обстоятельствах требование Ершовой Г.А. о выделе супружеской доли из наследственного имущества в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 79,9 кв.м. и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 421,2 кв.м., законны и подлежат удовлетворению.

Ершова Г.А. является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти супруга, однако ФИО1 завещал всё своё имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим Ершову Ю.А. В силу ст. 1149 ГК РФ истец имеет право на обязательную долю в наследстве не менее половины доли, которая, причиталась бы ей при наследовании по закону, то есть Ершова Г.А. вправе получить 1/2 долю наследственного имущества, что составляет 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 79,9 кв.м. и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 421,2 кв.м.

На основании изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ершовой Г.А. удовлетворить.

Выделить супружескую долю Ершовой Г.А. (пережившей супруги) из состава наследственного имущества в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 79,9 кв.м., и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 421,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Ершовой Г.А. право собственности на 3/4 доли жилого дома, общей площадью 79,9 кв.м., и 3/4 доли земельного участка, общей площадью 421,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в том числе на 1/4 долю в праве собственности на жилой дома, и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, после смерти супруга ФИО1, умершего 20.03.2016г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 04.10.2016г.

Председательствующий: судья                           Е.В. Корноухова.