Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2021 ~ М-25/2021 от 12.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-431/2021 по иску Такмазян Каролины Робертовны к Соколовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Такмазян К.Р. просит суд взыскать с ответчика Соколовой Т.И. в свою пользу задолженность по договору займа № от (дата) в размере 978 172 рубля,

мотивируя свою просьбу тем, что между ответчиком и истцом (правопреемник ООО «Флос») был заключен договор займа № от (дата), по которому займодавец передал ответчику денежные средства в размере 1265000 рублей. Вышеуказанные денежные средства были переданы ответчику, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер.

По условиям п.3 договора займа, срок предоставления займа до (дата) с ежеквартальным возвратом до 03 числа в размере 197130 рублей до полного погашения всех обязательств.

Ответчиком было возвращено 286832 рубля, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордера. Согласно расчета, сумма долга составляет: 1265000 рублей – 286832 рубля = 978172 рубля.

По состоянию на (дата) ответчиком подтверждена задолженность в размере 978172 рубля, о чем сторонами подписан акт сверки. За период с (дата) по (дата) ответчик Соколова Т.И. оставшуюся часть займа не вернула из-за финансовых затруднений.

С целью досудебного урегулирования ситуации в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, но ответчик отказался выполнять письменные требования ввиду наличия спора о праве и надуманной отсрочки по возврату займа.

Истец Такмазян К.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Соколова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «Флос» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По делу установлено, что (дата) между ООО «Флос» (займодавец) и ответчиком Соколовой Т.И. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику деньги в общей сумме 1265000 рублей, а заемщик обязуется возвращать займодавцу обусловленную сумму займа с процентами в срок и порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1 договора). В соответствии с п.22 договора, цель займа – неотложные нужды.

В соответствии с п.2 договора, заем предоставляется под 11% годовых и возвращается в рублях. Подтверждение передачи и получения денежных средств стороны оформляют расходно-кассовыми и приходно-кассовыми ордерами. Согласно п.3 договора, срок займа до (дата), с ежеквартальным возвратом до 03 числа в размере 197130 рублей до полного погашения всех обязательств. Последний платеж является корректирующим.

В соответствии с п.6 договора, заемщик обязуется, начиная с (дата), своевременно и надлежащим образом возвращать денежные средства, указанные в п.3 договора.

Получение ответчиком Соколовой Т.И. денежных средств по вышеуказанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата), копия которого имеется в материалах дела.

Во исполнение условий договора займа ответчиком возвращены денежные средства в размере 286832 рубля, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от (дата), № от (дата), копии которых имеются в материалах дела. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п.7 договора займа, при ненадлежащем исполнении п.3 договора (задержка возврата части займа более чем на 30 дней), заемщик обязан без дополнительного предупреждения в течение 3 суток досрочно возвратить всю оставшуюся часть займа.

(дата) ООО «Флос» вручило ответчику претензию о досрочном возврате оставшейся части займа в размере 978172 рубля и уплате пени. Претензия ООО «Флос» осталась без удовлетворения.

В соответствии с п.20 договора займа, займодавец вправе заключить с третьим лицом договор уступки права требования (цессия), уведомив заемщика. После уведомления права кредитора по обязательству переходят к новому кредитору в результате универсального правопреемства.

(дата) между ООО «Флос» (цедент) и истцом Такмазян К.Р. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессия) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право первичного кредитора в полном объеме (в том числе право на проценты) требования долга в сумме 978172,00 рублей с должника Соколовой Т.И. Право возникло из договора займа № от (дата), заключенного между должником и цедентом на общую сумму 1265000 рублей со сроком возврата до (дата) Размер права требования, переданного по договору уступки прав требования (цессия) подтверждается актом сверки с должником от (дата) (п.1 договора уступки прав).

Ответчик Соколова Т.И. была надлежащим образом уведомлена о заключении вышеуказанного договора уступки прав требования (цессия), что подтверждается материалами дела.

(дата) истец вручил ответчику претензию о возврате оставшейся части займа в размере 978172 рубля. Ответчик Соколова Т.И. отказалась выполнить требования истца, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает требования истца о взыскании суммы долга обоснованными, и считает необходимым взыскать с ответчика Соколовой Т.И. в пользу истца не возвращенную сумму займа в размере 978 172 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Такмазян Каролины Робертовны удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Татьяны Ивановны в пользу Такмазян Каролины Робертовны задолженность по договору займа в размере в размере 978 172 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова

5