Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2014 ~ М-821/2014 от 31.01.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года город Ставрополь

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2014 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2014 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Собко Д.В.,

представителя истца Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ставропольский региональный колледж вычислительной техники и электроники» в лице директора Быкова А.В.,

представителя истца Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ставропольский региональный колледж вычислительной техники и электроники» согласно доверенности Пьянова А.Г.,

ответчика Гапоновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ставропольский региональный колледж вычислительной техники и электроники» к Гапоновой В. М., Бочарову А. С. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения в связи с невыполнением нанимателем условий договора, о выселении из жилого помещения в общежитии, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Ставропольский региональный колледж вычислительной техники и электроники» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гапоновой В. М., Бочарову А. С. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения в связи с невыполнением нанимателем условий договора, о выселении из жилого помещения в общежитии, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности.

Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения комнаты № в общежитии по <адрес> края.

На основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом <адрес> от дата. № указанное здание общежития передано на баланс истца от АООТ «Ставропольский радиозавод «Сигнал» по акту приема-передачи от дата года. Все изменения наименования истца отражены в его уставе на стр.2 (копия устава прилагается).

На момент указанной передачи здания общежития ответчики уже проживали в указанном жилом помещении общежития, письменные договоры между ответчиками и предыдущим балансодержателем здания общежития отсутствовали. Между истцом и ответчиком Гапоновой В. М. заключен письменный договор найма занимаемого ими жилого помещения от дата, как того требует ст. 100 Жилищного кодекса РФ, полностью соответствующий типовому договору найма, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 42.

Ответчики систематически нарушает условия договора найма - не вносят своевременно плату за пользованием специализированным жилым помещением и потребление коммунальных услуг. Для истца эти нарушения имеют существенное значение, так как. являясь бюджетным учреждением, истец не имеет средств для своевременной оплаты предоставленных коммунальных услуг энергоснабжающим организациям, с которыми заключены договоры на их поставку.

Несмотря на неоднократные предупреждения истцом ответчиков об образовавшейся задолженности, ответчики не погашает эту задолженность, чем нарушает условия договора найма, фактически в одностороннем порядке отказываются от исполнения принятых на себя обязательств, нарушает нормы действующего законодательства.

По состоянию на дата. ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг за проживание в общежитии в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается помесячной распечаткой начислений и бухгалтерским расчетом требований (прилагаются).

На основании ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчикам начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в сумме <данные изъяты> рублей.

Дом по адресу: <адрес> края введен в эксплуатацию в дата году в качестве общежития, таковым является до настоящего времени, вид целевого использования указанного дома в качестве общежития с момента постройки до настоящего времени не изменялся.

Названное здание общежития является собственностью <адрес>, и закреплено за истцом на праве оперативного управления, что подтверждается Свидетельством о регистрации права от №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ, ст.5 Закона Ставропольского края от 05.07.2007 № 28-кз "О специализированном жилищном фонде Ставропольского края" жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В соответствии с п.1 ст.94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Согласно п.2 ст.99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются по установленным Жилищным кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ч.5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 3 и 4 ст.67, ст.69 Жилищного кодекса РФ.

Пунктом 5 ч. 3 ст.67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст. 153, п.1.ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги от граждан, проживающих в общежитии, осуществляется бухгалтерией истца.

В силу ч.3 ст.687 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре в случаях, предусмотренных жилищным законодательством. В силу п.3 ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения.

Согласно ст.688 Гражданского кодекса РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Согласно п.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения договоров найма специализированных жилых помещений граждане, в случае отказа освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам, подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Выселение гражданина из занимаемого жилого помещения на основании решения суда является основанием снятия его с регистрационного учета по месту жительства в силу ст.ст.3,7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. «е» п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца основной долг за пользование коммунальными услугами за период с дата по <данные изъяты> рублей, а также пеню в сумме <данные изъяты>; расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: комната № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> края, заключенный между истцом и ответчиками; выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: комната № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> края без предоставления другого жилого помещения; снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: комната № общей площадью 23,4 кв.м., <адрес> края; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства, исковые требования Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ставропольский региональный колледж вычислительной техники и электроники» к Гапоновой В.М., Бочарову А.С о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: комната № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> края, заключенного между истцом и ответчиками, выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: комната № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> края без предоставления другого жилого помещения, оставлены без рассмотрения в порядке абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку данный порядок предусмотрен законом и обязателен по данной категории споров.

В судебном заседании представитель истца государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ставропольский региональный колледж вычислительной техники и электроники» в лице директора Быкова А.В., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в письменном виде, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ставропольский региональный колледж вычислительной техники и электроники» согласно доверенности Пьянов А.Г., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в письменном виде, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании, ответчик Гапонова В. М., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Бочарова А. С. против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, при этом не оспаривала сумму задолженности.

В судебном заседании, помощник прокурора Промышленного района города Ставрополя Сабко Д.В. просил вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Министерства имущественных отношений Ставропольского края не явился, судом, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду отзыве заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Министерства имущественных отношений Ставропольского края, в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Министерства образования и молодежной политики Ставропольского края не явился, судом, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду отзыве заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Министерства образования и молодежной политики Ставропольского края, в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - УФМС РФ по Ставропольскому краю не явился, судом, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду отзыве заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - УФМС РФ по Ставропольскому краю, в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Отдела по охране прав детства администрации Промышленного района г. Ставрополя не явился, судом, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Отдела по охране прав детства администрации Промышленного района г. Ставрополя, в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Как следует из ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Ставропольского края «О закреплении государственного имущества Ставропольского края за государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Ставропольский региональный колледж вычислительной техники и электроники» № от дата года, указанному учреждению на праве оперативного управления принадлежит общежитие, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты>, расположение по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от дата года.

Судом установлено, что дата между государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Ставропольский региональный колледж вычислительной техники и электроники» действующего от имени <адрес> и Гапоновой В.М. заключен договор найма жилого помещения в общежитии.

Согласно условиям указанного договора, Гапоновой В.М. и членам ее семьи за плату во владение и пользование передано жилое помещение – комната № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в здании общежития по адресу: <адрес> корпус <адрес>. В данную комнату вселены Гапонова В.М. и ее сын Бочаров А.С., дата года рождения на основании решения о предоставлении жилого помещения от дата года, ордера на жилую площадь в общежитии №№, выданного дата СРКВТИЭ.

В судебном заседании не опровергнут тот факт, что Гапонова В.М. и ее сын Бочаров А.С. постоянно проживают по указанному адресу.

Согласно параграфу 7 подпункта 6 Договора найма жилого помещения в общежитии от дата года, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые установлены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

Согласно п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приведенные нормы закона свидетельствуют, что законом не предусмотрена возможность освобождения нанимателя от оплаты потребленных коммунальных услуг, а только право требовать уменьшения платы за пользование занимаемым жилым помещением в случае неисполнения наймодателем обязанности по капитальному ремонту жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что в период времени с дата по дата ответчик Гапонова В.М. свои обязанности по внесению платы за проживание и коммунальные услуги выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что объективно подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги повлекло за собой начисление пени за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями договора и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности и пени судом проверен и признан правильным. Стороной ответчика расчет задолженности и пени не оспорен.

В соответствии с п. п. 54, 60, 61, разделом VIII Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, действовавших до 01.09.2012 г. предусмотрена возможность перерасчета платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд, а также уменьшение размера платы за каждую коммунальную услугу ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную Правилами продолжительность. При этом факт непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества устанавливается на основании отметки в журнале регистрации заявок аварийно-диспетчерской службы в случае поступления соответствующего заявления от потребителя или на основании акта о непредоставлении услуги (предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества) в случае недостижения единого решения между потребителем и исполнителем относительно качество предоставляемой услуги.

Разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, действующих с 01.09.2012 г., установлено, что в случае поступления от потребителя сообщения о нарушении качества оказания коммунальной услуги, в случае, если причины нарушения неизвестны проводится проверка, по окончании которой составляется акт проверки. В случае спора относительно факта нарушения качества коммунальной услуги любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги, а в случае, если такая экспертиза не проводится, то проводится повторная проверка с привлечением представителей государственной жилищной инспекции РФ и представителей общественного объединения потребителей и составляется акт повторной проверки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Гапоновой В.М. не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ей были предоставлены коммунальные услуги ненадлежащего качества или не предоставлены услуги, что было бы зафиксировано способами, предусмотренными действующим законодательством, при этом истец не произвел перерасчет платы за коммунальные услуги.

Не представлено стороной ответчика и доказательств, подтверждающих отказ наймодателя от принятия платы за проживание в общежитии в указанные сроки.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик не был лишен возможности производить оплату, как установленным договором найма, так и иным разрешенным действующим законодательством способом, однако адекватных мер к исполнению этой обязанности не предпринял, в результате чего образовалась задолженность.

С учетом вышеприведенных норм права, учитывая тот факт, что наниматель Гапонова В.М. и члены ее семьи по договору найма жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>, получают коммунальные услуги, соответственно на Гапоновой В.М. лежит обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению. В пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ставропольский региональный колледж вычислительной техники и электроники» с Гапоновой В.М. надлежит взыскать сумму основного долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, правовых оснований для взыскания с ответчиков Гапоновой В.М. и Бочарова А.С., дата года рождения, установленной задолженности и пени в солидарном порядке, у суда отсутствуют, поскольку ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних).

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса Российской Федерации лежит на их законных представителях, каковыми являются родители и органы опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 128 Приказа ФМС России от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку вопросы постановки на учет по месту проживания и снятия с регистрационного учета носят уведомительный характер и не относятся к компетенции суда, суд признает не подлежащими удовлетворению требования в части снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается платежным поручением № от дата года.

Вместе с тем, исходя из объема удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей, размер подлежащей оплате государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика Гапоновой В.М. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░