Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2018 ~ М-463/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-1554/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Галаховой И.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Андрееву С. М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву С.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) (п. 1.1. Устава).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Андреевым С.М. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 788 105,82 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых на потребительские нужды.

          Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Андрееву С.М. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113 085 руб. 21 коп., из которой 761 775,76 руб. - задолженность по основному долгу; 131 631,25 руб. - задолженность по процентам; 188 923,40 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты; 30 754,80 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пеням, начисленным на просроченные проценты в объеме 18 892,34 руб., задолженности по пеням, начисленным на просроченный основной долг в объеме 3 075,48 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Андреевым С.М. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1 392 307,37 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых на потребительские нужды.

          Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Андрееву С.М. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 898 939 руб. 49 коп., из которой 1 354 331,15 руб. - задолженность по основному долгу; 409 435,16 руб. - задолженность по процентам; 120 717,70 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты; 8 886,25 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг; 5 569, 23 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пеням, начисленным на просроченные проценты в объеме 12 071,77 руб., задолженности по пеням, начисленным на просроченный основной долг в объеме 888,62 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

         В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика Андреева С.М. задолженность по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 374 руб. 83 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 782 295 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 688 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание ответчик Андреев С.М. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, согласно конверту, возвращенному в адрес суда, причина возврата указана «Истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что ответчиком Андреевым С.М. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину его неявки неуважительной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Андреевым С.М. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 788 105,82 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых на потребительские нужды.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Андреевым С.М. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в размере 1 392 307,37 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18 % годовых на потребительские нужды.

           Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Андрееву С.М. в размерах и на условиях, оговоренных кредитными договорами.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 374 руб. 83 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 782 295 руб. 93 коп.,, с учетом сниженной банком пени.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров, в результате чего образовалась задолженность.

Исходя из п. 4.1.2 общих условий кредитных договоров, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.5 договора.

В соответствии с п.5.1 общих условий кредитных договоров, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Андрееву С.М. уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сниженной банком пени составляет 915 374 руб. 83 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сниженной банком пени составляет 1 782 295 руб. 93 коп.

Ответчиком в опровержение данной суммы, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика Андреева С.М. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сниженной банком пени в размере 915 374 руб. 83 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сниженной банком пени в размере 1 782 295 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 21 688 руб. 35 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Андрееву С. М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Андреева С. М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

- №... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сниженной банком пени в размере 915 374 руб. 83 коп., из которой 761 775,76 руб. - задолженность по основному долгу; 131 631,25 руб. - задолженность по процентам; 18 892,34 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты в объеме, 3075,48 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг,

- №... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сниженной банком пени в размере 1782 295 руб. 93 коп., из которой 1 354 331,15 руб. - задолженность по основному долгу; 409 435,16 руб. - задолженность по процентам; 12 071,77 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты в объеме, 888,62 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, 5 569, 23 руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 310 руб. 21 коп.

         Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 16.03.2018 г.

     Судья                                                                                        И.В. Галахова