Решение по делу № 2-2759/2014 ~ м-2495/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-2759/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении последнему кредита в размере 231500,00 руб. сроком на 35 мес. под 29,9 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами. Условиями договора также была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита штраф в размере, предусмотренном условиями. Однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составила 249161,29 руб., из которых: основной долг – 212238,06 руб.; начисленные проценты – 34323,23 руб.; пени и штрафы – 2600,00 руб. Истец, являющийся правопреемником <данные изъяты>» по кредитному договору на основании договора уступки прав требования от <дата> года, просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредиту и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5691,61 руб. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО2 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 между ней и <данные изъяты>» <дата> был заключен договор №10110310, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 231500,00 руб. сроком на 35 месяцев под 29,90 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами, равными 10000,00 руб. Условиями договора также была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору в случае несвоевременного перечисления платежа штраф в размере, предусмотренном условиями предоставления кредита. Перечисленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными материалами гражданского дела: заявлением о предоставлении персональной ссуды и анкетой заемщика от <дата> (л.д.6,7), письмом <данные изъяты>» исх. № от <дата> (л.д.8), условиями предоставления потребительских кредитов (л.д.11-12).

В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 249161,29 руб., из которых: основной долг – 212238,06 руб.; начисленные проценты – 34323,23 руб.; пени и штрафы – 2600,00 руб. (расчет задолженности на л.д. 9-10).

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета, учитывая факт признания исковых требований ответчиком, суд не имеет, считает его верным.

Исходя из копий уставных документов <данные изъяты>» (л.д.13-17), договора уступки прав требования № КЛ-26/2014 от <дата> с приложениями (л.д.18-34), следует, что <данные изъяты>» уступило права требования, возникшие вследствие неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору от <дата> года, «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 5691,61 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 249161 (двести сорок девять тысяч сто шестьдесят один) рубль 29 (двадцать девять) копеек, из которых: основной долг – 212238 руб. 06 коп.; начисленные проценты – 34323 руб. 23 коп.; пени и штрафы – 2600 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5691 (пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 61 (шестьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата> года.

Судья: Е.В. Севастьянова