Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2018 от 19.03.2018

Дело №1-70/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар      04 мая 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Вокуева А.А.,

защитника Гордеева К.Н.,

при секретаре судебного заседания Лиходед Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вокуева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Вокуев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, при следующих обстоятельствах.

Вокуев А.А. совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств со счета найденной Вокуевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Универмаг», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, банковской карты «VISA Classic» ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4, решив, что совместно в магазинах <адрес> будут приобретать спиртное и продукты питания, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на расчетном счете указанной банковской карты. Вокуев А.А. и иное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что данная банковская карта с бесконтактной технологией оплаты и оплата товаров возможна без введения пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, путем неоднократного расчета за приобретаемый товар в кафе «Шашлычная», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, умышленно, действуя совместно группой лиц, по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства им не принадлежат, используя указанную банковскую карту совершили тайное хищение денежных средств со счета № указанной банковской карты в общей сумме 3 841 рубль, принадлежащих ФИО4, расплатившись вышеуказанными денежными средствами в данном кафе посредством банковского торгового терминала за купленные ими товары, чем причинили ФИО4 имущественный ущерб в размере 3841 рубль.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Вокуева А.А. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, Вокуев А.А. возместил в полном объеме, претензий к подсудимому Вокуеву А.А. не имеет.

Подсудимый Вокуев А.А. поддержал ходатайство потерпевшей, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Гордеев К.Н. полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Вокуева А.А. по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ<данные изъяты>, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Вокуев А.А. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшей, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Вокуева А.А. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Вокуева А.А. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО4 не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Вокуева А.А. на предварительном следствии в сумме 8855 рублей 00 копеек (том №) и в суде - в размере 2530 рублей 00 копеек, а всего 11385 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вокуева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении Вокуева А.А. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Вокуева А.А. в сумме 11385 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий     (подпись)      И.В.Домрачев.

Копия верна. Судья –               И.В.Домрачев.