Постановление по делу № 1-602/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-602/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника – адвоката Кшевина В.И., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемой Наумец Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Хабаровску Наймановской Э.Д. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Наумец Натальи Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> гражданки РФ, замужней, имеющей высшее образование, не имеющей несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, пенсионерки по возрасту, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, инвалидом не являющейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем СО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Хабаровску Наймановской Э.Д. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Наумец Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по факту того, что последняя в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество Потерпевший №1, а именно: солнцезащитные очки «Scorpion» стоимостью 20 000 руб., скрывшись с ними с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В судебном заседании Наумец Н.В. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, поддержала ходатайство следователя, просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, поскольку Наумец Н.В. совершила преступление средней тяжести впервые, ущерб возместила в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме и заявлению, приобщенным к материалам уголовного дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что претензий к обвиняемой не имеет, ущерб возмещен, не возражала о прекращении уголовного дела в отношении Наумец Н.В. с применением к последней меры уголовно-правового характера.

Помощник прокурора по делу не возражал против назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Наумец Н.В. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, единственно возможным, при данных обстоятельствах, способом - путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 38-41), явилась с повинной (л.д. 29), имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроена, при этом пояснила суду, что платежеспособна, доход имеет от пенсии, размер которой составляет 16 000 рублей, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества потерпевшей (л.д. 55, 57), претензий потерпевшая морального и материального характера к Наумец Н.В. не имеет, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последняя осознает.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Наумец Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась, прокурор и потерпевшая не возражают против назначения последней судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения указанной меры уголовно-правового характера и Наумец Н.В., с учетом сведений о ее личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Наумец Н.В. в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Наумец Н.В. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Наумец Н.В. размера судебного штрафа, в соответствие с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, ее имущественное положение, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Наумец Н.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Наумец Н.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Хабаровску Наймановской Э.Д. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Наумец Натальи Валентиновны – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Наумец Натальи Валентиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Наумец Наталье Валентиновне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- солнцезащитные очки «Scorpion» – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

- оптический диск с видеозаписью от 12.07.2019 - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Наумец Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты на уплату штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю) ОКТМО: 08701000 счет получателя: 40101810300000010001 ИНН получателя: 2721121647 КПП получателя: 272101001 Наименование банка получателя: отделение Хабаровск, г. Хабаровск БИК: 040813001 ЛКС 04221785210 КБК 32211621010016000140.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий                          Е.А. Терентьева