Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5796/2011 ~ М-5955/2011 от 01.08.2011

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                29 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                            Петровой Т.Г.

при секретаре                                                         Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5796/2011 по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Октябрьскому ФИО6, Октябрьской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Октябрьским М.С., последнему был предоставлен кредит в размере 376 700 рублей для приобретения автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>; в обеспечение исполнения обязательств Октябрьским М.С. истцом с Октябрьской Г.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; в нарушение условий договора ответчик Октябрьский М.С. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по договору; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 319 824,06 рубля. В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя по договору обязательств истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 319 824,06 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 267 169,67 рублей, задолженность по процентам – 34 349,93 рублей, задолженность по процентам за просроченный кредит – 3 984,81 рубля, пени по основному долгу – 8 814,86 рублей, пени по просроченным процентам – 5 504,79 рубля; расходы по уплате госпошлины в размере 10 398,24 рублей. Представитель истца Михайлова Т.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного производства, указав, что задолженность не погашена.

Ответчики Октябрьский М.С., Октябрьская Г.Р. о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, возражений по заявленным требованиям не направили. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе заседания установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьскому М.С. был предоставлен кредит в размере 376 700 рублей для приобретения автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых; в нарушение условий договора ответчик Октябрьский М.С. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета Октябрьского М.С.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 5.3.1 кредитного договора банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренного договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с существенным нарушением заемщиком сроков уплаты кредитных платежей, Октябрьскому М.С. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с предложением о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему вместе с причитающимися процентами.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту в размере 319 824,06 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 267 169,67 рублей, задолженность по процентам – 34 349,93 рублей, задолженность по процентам за просроченный кредит – 3 984,81 рубля, пени по основному долгу – 8 814,86 рублей, пени по просроченным процентам – 5 504,79 рубля, произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки и обстоятельствами нарушения ответчиками условий и сроков платежей.

На основании ст. 811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.3., 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору, как от заемщика, так и с поручителя.

Истцом с Октябрьской Г.Р. в обеспечение исполнения обязательств Октябрьским М.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ и п. 1.3. договора поручительства Октябрьская Г.Р. как поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиком Октябрьским М.С. своих обязательств; правовых оснований для освобождения поручителя от солидарной ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Принимая во внимание, что в нарушение условий кредитного договора, ответчиками обязательства по возврату кредита не исполняются в срок, требования истца подлежат удовлетворению; в силу ст. 363 ГК РФ указанные суммы подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 363, 809-819 ГК РФ, ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и Октябрьским ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ

    Солидарно взыскать с Октябрьского ФИО6, Октябрьской ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере – 319 824,06 рубля, в возврат расходов по госпошлине – 10 398,24 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение семи дней со дня вручения им копии решения, а также в Тюменский областной суд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                              Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен – 02.09.2011 г.