Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2013 ~ М-1649/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-1872/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 июля 2013 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре судебного заседания Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Грушевскому Н.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к Грушевскому Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Грушевским Н.В. заключено соглашение №№. Во исполнение вышеуказанного соглашения ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 27,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Вместе с тем, Грушевский Н.В. принятые на себя обязательства по возврату кредитных ресурсов не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно предоставленному расчету, задолженность Грушевского Н.В. составляет <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Альфа-Банк» Баширова Г.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Грушевский Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

    Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

     Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Также пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Грушевский Н.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением, содержащим просьбу о предоставлении ему на условиях, изложенных в заявлении, персонального кредита (л.д.18-19).

В заявлении-анкете Грушевского Н.В. указано, что акцептом оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита в рублях на указанный им счет. Также из указанного заявления-анкеты прямо следует, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с условиями соглашения о кредитовании, а также с тарифами Банка на продукт.

ДД.ММ.ГГГГ Банк принял (акцептовал) оферту Грушевского Н.В. на заключение соглашения о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № № и во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в сумме лимитом <данные изъяты> рублей, согласно с условиями Соглашения о кредитовании под 27,00% годовых с возвратом путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца (л.д.14)

Согласно выписке по счету Грушевский Н.В. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.16), тем самым подтвердив свое согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования.

Таким образом, между Банком и Грушевским Н.В. было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (л.д.24-25).

Согласно расчету задолженности, проверенного и признанного судом математически верным сумма задолженности Грушевского Н.В. перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 10-13).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Грушевского Н.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Грушевскому Н.В. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Грушевского Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Грушевского Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2013 года.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>