Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2011 (2-3368/2010;) ~ М-2935/2010 от 27.12.2010

<данные изъяты>

                                             ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011 года                                                                            г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.

при секретаре Шинкаревой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            У С Т А Н О В И Л:

         Истец, Канское отделение № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил кредитный договор № (№), по условиям которого истец передал кредит в сумме 270 000 руб., со взиманием 17 % годовых и сроком его погашения на срок по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство физических лиц ФИО2, ФИО3 Однако ответчик ФИО1 свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполнял, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности это не привело, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 241 256 руб. 95 коп.. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности, однако заемщик и поручители никаких действий по оплате задолженности не произвели. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму долга в размере 241256 руб. 95 коп, уплаченную госпошлину в размере 5612 руб. 57 коп.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, в порядке уменьшения исковых требований, просил взыскать с ответчиков сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239554 руб. 83 коп, уплаченную государственную пошлину в размере 5612руб. 57 коп.

         Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом повесткой, о причине не явки не известили.

         Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца ФИО6, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в Банке кредит в сумме 270 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (18-20).

Кредитный договор обеспечен договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с поручителями ФИО2, ФИО3 которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору, что подтверждается соответствующими договорами поручительства (л.д.21-22)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно 4.1, 4.3 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, одновременно с погашением кредита.

Между тем, как установлено в суде ФИО1 последний платеж по кредиту был произведен в декабре 2010 г., общая сумма долга составляет 239554 руб. 83 коп, что подтверждено расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

Согласно п.п. п.п. 1.1, 2.2. договоров поручительства, заключенных Банком с ФИО2, ФИО3 поручитель отвечает перед кредитором за исполнением заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.21-22);

Поскольку ФИО1 нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то ФИО1 и поручители обязаны нести перед истцом солидарную ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность в размере 239554 руб. 83 коп. Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 5612 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала – Канского отделения № 279 СБ РФ всю задолженность по кредитному договору в размере 239554 (двести тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 65 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5612 рублей 57 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                        Мизгерт О.В.