Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2642/2013 (2-10425/2012;) ~ М-9404/2012 от 22.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2013 г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Калинич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Изумруд» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя,

у с т а н о в и л :

ООО «Изумруд» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Примак О.А. по исполнительному производству в отношении должника Петрашина О.Н.

В судебное заседание заявитель не явился, направил в адрес суда заявление об отзыве жалобы на бездействие судебного пристава исполнителя, ссылаясь на добросовестное исполнение приставом своих должностных обязанностей. Представитель ООО «Агентство Сопровождения Финансовых Обязательств» Родин О.Е. суду пояснил, что доверенности от имени заявителя он не имеет. Судебный пристав – исполнитель Примак О.А. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно статье 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно пункту 3 статьи 187 ГПК РФ, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, заявление от имени ООО «Изумруд» подписано представителем ООО «Агентство Сопровождения Финансовых Обязательств» Корневым А.С. В материалы дела представлена доверенность от имени ООО «Изумруд» на имя ООО «Агентство Сопровождения Финансовых Обязательств», а также доверенность от имени ООО «Агентство Сопровождения Финансовых Обязательств» на имя Корнева А.С. Нотариально удостоверенной доверенности в порядке передоверия от имени ООО «Изумруд» на имя Корнева А.С. суду не представлено.

Из изложенного следует отсутствие полномочий у Корнева А.С. на подписание заявления от имени ООО «Изумруд» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя.

При таких обстоятельствах, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление ООО «Изумруд» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.