Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2016 ~ М-1364/2016 от 02.06.2016

№2-1693/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2016 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., с участием представителя истца Шиманогова А.В. – Потылицина М.Г., представителя ответчика МП ГЖКУ – Антосяк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиманогов А.В. к Муниципальному предприятию ЗАТО <адрес> Городское жилищно-коммунальное управление о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Шиманогов А.В. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию ЗАТО <адрес> Городское жилищно-коммунальное управление (далее МП ГЖКУ) о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере (...) руб., излишне уплаченных в качестве платы за пользование коммунальными услугами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб., компенсацию морального вреда в размере (...) руб., расходы, уплаченные на оказание юридических услуг в размере (...) руб., деньги, уплаченные за получение справки-расчета ГЖКУ в сумме (...) руб. Требования мотивирует тем, что истец и его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в квартирепо адресу: <адрес> с 08 декабря 2000 г., истец – по настоящее время, ФИО1 – по ДД.ММ.ГГГГ В период с момента регистрации в квартире по вышеуказанному адресу несовершеннолетнего ФИО1 и по ДД.ММ.ГГГГ плата за пользование коммунальными услугами начислялась, исходя из нормативов потребления с учетом зарегистрированного ФИО1, который в указанной квартире не проживает, с рождения зарегистрирован в квартире своей матери, с которой у истца расторгнут брак. О том, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства матери в квартире по адресу: <адрес> истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ установлены индивидуальные приборы учета, которые действовали до ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с момента регистрации ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги начислялась с учетом зарегистрированного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь установлены индивидуальные приборы учета. С учетом того, что ФИО1 был зарегистрирован по двум адресам, оплата коммунальных услуг была произведена с его учетом дважды, несмотря на то, что фактически их должна была оплачивать мать мальчика по адресу, где он проживал. После обращения истца к ответчику с заявлением пересчитать коммунальные услуги без учета ФИО1,, ответчиком был сделан перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дан ответ, что отказано в перерасчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока исковой давности. До настоящего времени перерасчет ответчиком не произведен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Считает, что суммы, уплаченные истцом ответчику за коммунальные услуги с учетом зарегистрированного ФИО1 являются неосновательным обогащением ответчика.

Истец Шиманогов А.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять его интересы представителю Потылицину М.Г. (по доверенности).

Представитель истца Потылицин М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить. Полагал, что истцом не пропущен срок исковой давности за обращением в суд, в связи с тем, что о нарушении его права,т.е. о том, что ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания своей матери он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ с этого момента начинает течь срок исковой давности.Полагает, что срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ на отношения, связанные с перерасчетом платы за коммунальные услуга не распространяется. Также пояснил, что ФИО1 в квартире истца не проживал с момента регистрации, несмотря на это коммунальные услуги за спорный период начислялись с учетом ФИО1

Представитель ответчика МП ГЖКУ Антосяк В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что ФИО1 зарегистрировали по месту жительства по адресу истца <адрес> в связи с обращением истца с заявлением о постановке на регистрационный учет, предоставлением ордера на квартиру и свидетельства о рождении ребенка. Сведениями о непроживании по указанному адресуФИО1 ответчик не располагал, истец не подавал никаких сведений об изменении численности проживающих, не запрашивал справок-выписок на ребенка. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, перерасчет размера платы за коммунальные услуги в случае временного отсутствия потребителя производится по письменному заявлению потребителя о перерасчете. От истца такого заявления не поступало в спорный период. Изменение размера платы за жилое помещение возможно только по соглашению сторон и в случаях, предусмотренных законом или договором. Истцом не представлено доказательств причинения нравственных страданий действиями или бездействиями ответчика, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Кроме того, полученные ответчиком коммунальные платежи не являются неосновательным обогащением, поскольку истец, зная о непроживании ребенка в квартире, нес расходы с его учетом по коммунальным платежам.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеуказанных положений условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от платы за жилое помещение и оплаты коммунальных услуг. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемые исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Постановлением Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Пунктом 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с пунктом 92 названных Правил к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Согласно пункту 93 Правил в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:

а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;

д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;

е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;

ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;

з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;

и) справка дачного, садового, огороднического товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения дачного, садового, огороднического товарищества;

к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Аналогичный порядок перерасчета платы за коммунальные услуги предусматривался ранее действовавшими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Судом установлено, что истец Шиманогов В.В. является нанимателем служебной квартиры <адрес> в которой он и его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, выданного на состав семьи из двух человек: истца Шиманогова А.В. и его сына ФИО1 ФИО1 снят с обслуживания ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В спорный период, за который заявляет исковые требования Шиманогов А.В. в квартире зарегистрированы по месту жительства двое: Шиманогов А.В.. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик МП ГЖКУ не оспаривает того, что в спорный период происходило начисление платы за коммунальные услуги с учетом соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении: Шиманогова А.В. и ФИО1

Доводы ответчика Шиманогова А.В. о том, что его сын зарегистрирован по адресу: <адрес>,в связи с чем излишне начисленная плата за коммунальные услуги с учетомФИО1 должна быть ему возвращена, не могут быть признаны обоснованными.

Вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит строго заявительный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца Шиманогова А.В. следует, что его сын ФИО1 фактически в спорный период в указанной квартире не проживал и коммунальной услугой не пользовался. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался к ответчику с заявлением о перерасчете платежей по коммунальной услуге.

Как следует из материалов дела, истцом Шиманоговым А.В. не представлено допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие его сына ФИО1 по адресу <адрес> в течение всего указанного им периода, а также обращений истца с соответствующим заявлением о перерасчете.

Поскольку ФИО1 в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о непроживанииФИО1 ответчику истцом не представлено, истец обязан нести бремя расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Имеющиеся в деле документы, в частности справка РКЦ о составе семьи, в том, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрирована его мать ФИО6 не может являться документом, подтверждающими факт оплаты коммунальных услуг по адресу <адрес> за ФИО1 Документов с достоверностью подтверждающих факт оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленных на ФИО1 за спорный период по иному адресу, квитанции оплаты, истец в суд не представил.

Поскольку Шиманогов А.В., в соответствии с предусмотренной процедурой, с заявлениями о производстве перерасчета платы за коммунальную услугу в связи с временным отсутствием в квартире сына не обращался, доказательства его отсутствия в квартире в спорный период не представил, суд приходит к выводу, что оснований для перерасчета платы коммунальной услуги не имеется, а также не имеется оснований считать уплаченные денежные средства неосновательным обогащением ответчика и оснований для взыскания с ответчика денежных средств в указанном истцом размере не имеется.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, на что ссылался представитель ответчика в судебном заседании. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2004 г. по 01.06.2012 г., поскольку о нарушении своего права истец знал с 2004 года, получая квитанции на оплату коммунальной услуги и производя ее оплату, однако обращение в суд с настоящими исковыми требованиями имело место только 02.06.2016 г., т.е. спустя три года с момента последнего платежа за июнь 2012 г., что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, истец в уточнении к иску ссылается на то, что срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ на отношения, связанные с перерасчетом платы за коммунальные услуги не распространяется.

Однако истцом также пропущен и установленный законом тридцатидневный срок для обращения с заявлением о перерасчете платежей в силу следующего.

Так, жилищным законодательством установлено, что порядок перерасчета коммунальных услуг при временном отсутствии граждан осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, пунктом 91 которых установлены специальные сроки обращения потребителя за перерасчетом размера платы за коммунальные услуги - не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.Согласно Постановлению Правительства РФ N 354, которым утверждены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91).

Обращение истца к ответчику за перерасчетом платежей за спорный период произошло 09 октября 2015 г., т.е. с пропуском установленного законом тридцатидневного срока. Учитывая то, что доказательств его пропуска по уважительной причине не представлено, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку, взыскание морального вреда производно от удовлетворения основного искового требования, то в связи с отказом в удовлетворении основного искового требования, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда также следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Шиманогов А.В. кМуниципальному предприятию ЗАТО <адрес> Городское жилищно-коммунальное управление о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 10 августа 2016 г.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова