гр.дело № 2-178/084-2017г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 апреля 2017 год <адрес>
Курский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бабкиной ФИО29,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой ФИО7 к Беспалову ФИО8, Беспалову ФИО9, Масленниковой ФИО10 о перераспределении доли в праве общей долевой собственности на домовладение,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Курского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Беспаловой ФИО11 к Беспалову ФИО12, Беспалову ФИО13, Масленниковой ФИО14 о перераспределении доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец – Беспалова ФИО15, будучи надлежаще извещенная о дате, месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут, и на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, для судебного разбирательства не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила и не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
Ответчики – Беспалов ФИО18, Беспалов ФИО17, Масленникова ФИО16, также, будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, основанием для оставления заявления без рассмотрения является случай, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, неявку истца - Беспаловой ФИО19 по вторичному вызову в судебное заседание, по которому ответчики не просят о рассмотрении дела по существу, суд считает, что гражданское дело по иску Беспаловой ФИО20 к Беспалову ФИО21, Беспалову ФИО22, Масленниковой ФИО23 о перераспределении доли в праве общей долевой собственности на домовладение, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░28 ░░░░░░░