Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6315/2012 ~ М-5362/2012 от 29.05.2012

Дело № 2-6315/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 июня 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» в интересах Бобылева А.В. к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Центр правовой помощи потребителям», действующая в интересах Бобылева А.В., обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бобылевым А.В. и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № на сумму 181390 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды комиссия за расчетное обслуживание составляет 1,13% от суммы кредита (п. 2.8 заявления), т.е. 181390 руб.*1,13%=2049,71 рублей (ежемесячно). Бобылевым А.В. уплачена комиссия в размере: 2049,71 руб.*24= 49193,04 рублей. Кроме того, в п. 2.16 указанного выше договора предусмотрена сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, которая составила 1390 рублей.

Считает, что данные денежные средства получены банком незаконно, поскольку в договор фактически включены условия, ущемляющие права, установленные законом «О защите прав потребителей».

Сумма задолженности банка перед истцом составляет 50583 рубля 04 копейки. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 11 рублей 24 копейки.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за увеличения суммы кредита путем включения неправомерных тарифов и взимания неправомерных процентов по кредиту, в размере 1000 рублей. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

В интересах Бобылева А.В., МОО «ЦППП» обратилась в ООО «Гарант» с целью подготовки искового заявления. Стоимость услуг составила за составление искового заявления 1500 рублей.

Просит признать пункты 2.8 и 2.16 заявления о предоставлении кредита (кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) недействительными в части установления и взимания комиссий за выдачу кредита в размере 1390 рублей и расчетное обслуживание в размере 1,13%, отменить взимание комиссий на будущий период действия кредита; взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 1390 рублей; взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в сумме 49193 рублей рубля 04 копейки; взыскать с ОАО НБ «Траст» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на момент вынесения судебного решения; взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу местного бюджета пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа, в пользу МОО «ЦППП» пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа; взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу МОО «ЦППП» плату за предоставление юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

В судебное заседание представитель МОО «Центр правовой помощи потребителям» не явился, извещён надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Бобылев А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ОАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Бобылевым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 181390 рублей под № годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен путем подписания Бобылевым А.В. заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды, составленного по форме банка «Траст».

Согласно п.2.8 договора Заемщик обязан ежемесячно оплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере 1,13 % от суммы предоставленного кредита, что составляет 2049 рублей 71 копейка. Пунктом 2.16 договора предусмотрена обязанность Заемщика уплатить сумму комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1390 рублей.

Судом установлено, что Бобылев А.В. уплатил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 1390 рублей и комиссию за расчетное обслуживание счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49193,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить Бобылеву А.В. денежные средства за зачисление кредитных средств на счет клиента и за ведение ссудного счета, которая оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание счёта применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчёт полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчёт которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заёмщика.

Таким образом, пункты кредитного договора о взыскании кредитором с заёмщика единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание не основаны на законе, и нарушают права потребителя.

При таких обстоятельствах по делу, суд считает исковые требования МОО «Центр правовой помощи потребителям», действующей в интересах Бобылева А.В. о признании условий кредитного договора № о взыскании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание недействительными, взыскании с ответчика в пользу Бобылева А.В. неосновательно удержанных денежных средств в размере 49193 рубля 04 копейки и 1390 рублей законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, принимая во внимание размер взысканных в пользу истца денежных сумм (50583 рубля 04 копейки), действуя на основании ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований считает, что требования МОО «Центр правовой помощи потребителям» о взыскании с ответчика в пользу Бобылева А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Бобылева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 382 рубля 18 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчиком, нарушены права истца, как потребителя, однако, при этом суд учитывает, что доказательств причинения истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий в результате его неправомерных действий в судебном заседании не представлено, и полагает с учётом принципа разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 300 рублей.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции серии № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ МОО «Центр защиты прав потребителей» уплатила за составление искового заявления 1500 рублей 00 копеек.

На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК, руководствуясь принципами разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу МОО «Центр защиты прав потребителей» расходы на оплату юридических услуг в размере 200 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно ст. 46 БК РФ суммы денежных средств (штрафы) при нарушении законодательства Российской Федерации, не предусмотренного настоящим пунктом и пунктами 2 и 3 настоящей статьи, зачисляются в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа).

Таким образом, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 25632 рубля 61 копейка, с перечислением 50% суммы штрафа МОО «Центр защиты прав потребителей».

В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1937 рублей 96 копеек.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ, ст.ст. 98, 100, 103, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2.8 ░ ░.2.16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49193 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ -1390 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 382 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 51265 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25632 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ 50% ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 12816 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1937 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2012 ░░░░