Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2012 ~ М-1590/2012 от 03.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ДЕКАБРЯ 2012 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

Адвоката Буровой Л.В. В защиту интересов ответчика Красновой В.В.

Адвоката Бочарникова Н.Е. в защиту интересов ответчика Краснова В.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного <данные изъяты> РФ <данные изъяты> № Московской области к КРАСНОВОЙ В. В., КРАСНОВУ В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> в лице филиала Московского банка ОАО <данные изъяты> и ответчиком КРАСНОВОЙ В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства \ кредит \ в сумме <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых « на неотложные нужды «, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям кредитного договора.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 названного кредитного договора кредитор обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении \ перечислении \ платежа в погашение кредита и \ или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору ЗАЕМЩИКОМ было представлено поручительство физического лица КРАСНОВА В.П., с которым был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик КРАСНОВА В.В. обязательства по уплате процентов и основного долга не выполнила в срок, предусмотренный договором, нарушала сроки платежей в погашение кредита, а поручитель не исполнял своих обязательств по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> № Московской области <данные изъяты> обратилось в суд с иском к КРАСНОВОЙ В. В., КРАСНОВУ В. П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины.

Представитель истца, 3-го лица о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на принятие судом заочного решения.

В защиту интересов ответчика КРАСНОВОЙ В.В. назначен адвокат БУРОВА Л.В. <адрес> коллегии адвокатов.

В защиту интересов ответчика КРАСНОВА В.П. назначен адвокат Бочарникова Н.Е. <адрес> коллегии адвокатов

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ « Кредитный договор».

Требования истца о взыскании с заемщика, ответчика по делу, процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных п.п.1.1 кредитного договора, а именно в размере 17%, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

Суд, проверив в полном объеме представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей,

соглашается с произведенным расчетом задолженности и размером суммы к взысканию по всем пунктам расчета, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ « О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

Правомерны требования истца о досрочном возвращении всей суммы кредита, поскольку указанные обязательства вытекают из кредитного договора, в том числе из пунктов 5.3.6. кредитного договора и регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку \ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Суд также соглашается с требованиями истца о солидарной ответственности ответчиков, поскольку такой вид ответственности предусмотрен договорными обязательствами между сторонами, а также правилами ст.ст. 322, 363 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность устанавливается законом либо договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены представленной суду копией кредитного договора, расчетом задолженности, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком КРАСНОВОЙ В.В. условий кредитного договора, а именно заемщиком неоднократно нарушен график внесения платежей, отсутствие платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, другими материалами дела.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков КРАСНОВОЙ В.В., КРАСНОВА В.П. в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> № Московской области подлежит взысканию возврат госпошлины в солидарном порядке размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 395, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КРАСНОВОЙ В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей <адрес>, <адрес>

КРАСНОВА В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. проживающего <адрес>

В пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> № Московской области в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

Взыскать с КРАСНОВОЙ В.В., КРАСНОВА В.П. в пользу <данные изъяты> РФ ОАО <данные изъяты> № Московской области солидарно возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.