Определение по делу № 2-844/2015 ~ М-703/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-844/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.08.2015 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.В. к Шибикину В.В. о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к Шибикину В.В. о возмещении ущерба.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 в .... по адресу: 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены значительные механические повреждения автомашине истца марки ...

Виновником ДТП являлся водитель Шибикин В.В., управлявший автомашиной .... и который нарушил п. 9.10 ПДД РФ и ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность водителей на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», с лимитом ответственности страховой компании в размере .....

00.00.0000 ООО «Страховая компания «Согласие» выплатило в пользу истца страховое возмещение в сумме ....

Указал, что страховое возмещение, а также лимит ответственности страховой компании не покрывает фактический ущерб, поскольку согласно отчета эксперта № от 00.00.0000 составленного ....», с учетом износа и утраты товарной стоимости автомашины, размер ущерба составляет ..... Также, истец понес расходы по направлению ответчику телеграммы в размере .....

Поскольку ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, просит суд взыскать с ответчика Шибикина В.В. в счет возмещения ущерба ..... расходы за направление телеграммы в размере ......, а также расходы по государственной пошлине в размере .....

В судебном заседании истец Афанасьев А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Шибикин В.В. в судебном заседании считал размер ущерба завышенным.

Представитель 3-го лица ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого просят утвердить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение не противоречит закону, а именно ст. 15,1064 ГК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

До его утверждения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу мировое соглашение о нижеследующем.

Ответчик Шибикин В.В. в срок до 00.00.0000 выплачивает в пользу истца Афанасьева А.В. денежные средства в размере .... в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 00.00.0000 .

От остальной части исковых требований Афанасьев А.В. к Шибикину В.В. отказывается.

Судебные расходы, понесенные по данному гражданскому делу, перераспределению между сторонами не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Письменные условия мирового соглашения приобщить к материалам дела.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Лобненский городской суд.

Судья Т.В. Кузнецова