Дело № 2-130/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
гор. Кемь
Республика Карелия 21 апреля 2014 года
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевич В.С.,
при секретаре Гавриловой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (далее: ООО «Теплосфера») к Кондратенко А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления,
у с т а н о в и л:
ООО «Теплосфера» обратилось в Кемский городской суд с названным иском к Кондратенко А.А. по тем основаниям, что в период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2014 года ООО «Теплосфера» предоставляла Кондратенко А.А., проживающему по адресу: <адрес>, услуги по отоплению, на основании договора аренды № 11 от 31 июля 2009 года. По состоянию на 31 января 2014 года у ответчика перед ООО «Теплосфера» образовалась задолженность в сумме 48513,76 рублей. В связи с невыплатой в срок суммы задолженности, с ответчика также подлежат взысканию пени за каждый день просрочки в сумме 6181,57 рублей. Кроме того, ООО «Теплосфера» просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с подачей иска в суд: по оплате госпошлины в сумме - 1104,04 рублей и по оплате справке о составе семьи в сумме - 50 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Теплосфера» по доверенности Богданов И.В. не явился, в поступившей телефонограмме исковые требования поддержал в полном объеме, и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кондратенко А.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ответчик Кондратенко А.А. в соответствии со справкой ООО «Расчетный центр» № 9 от 14 марта 2014 года (л.д. 4) зарегистрирован по адресу: <адрес>, и является нанимателем жилого помещения. Указанная квартира передана Кемским муниципальным районом в собственность Кемского городского поселения в соответствии с пунктом 448 Перечня имущества, утвержденного Законом Республики Карелия от 15.12.2007 года № 1147-ЗРК «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Кемского муниципального района».
С сентября 2009 года тепло в дом ответчика поставляет ООО «Теплосфера» на основании договора аренды № 11 от 31.07.2009 года (л.д. 12-14) и Приложений № 1 и № 2 к договору аренды, в которых содержится перечень арендованного имущества (л.д. 15-17).
Ответчик имеет задолженность перед ООО «Теплосфера» за услуги по отоплению за период с 01.11.2011 года по 31.01.2014 года, включительно, в сумме - 48513 руб. 76 коп., жалоб от ответчика в ООО «Теплосфера» на некачественное предоставление услуг за требуемый к оплате период не поступало, услуга предоставлялась надлежащего качества, что подтверждается: расчетом задолженности, произведенным ООО «Кемский расчетный центр» (л.д. 5) на основании агентского договора № 02 от 29 сентября 2009 года заключенного с ООО «Теплосфера» и не опровергнуто ответчиком.
Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам № 189 от 11.10.2011 года для начисления платы за отопление для ООО «Теплосфера» установлен тариф в размере 2895,70 за 1 Гкал с 13 октября 2011 года.
Постановлением Кемского городского поселения № 8 от 28.01.2010 года с 01.03.2010 года установлен норматив потребления тепловой энергии 0,0276 Гкал/кв.м. (0,0276 x 2895,70 = 79,92 руб./кв.м).
Статьями 153, 155 ЖК РФ, подпунктом «д», пункта 19, P. IV. Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства от 21.01.2006 № 25), п.35 P. III Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства от 23.05.2006г. № 307, в период их действия) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения, нанимателя и членов его семьи вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.
Учитывая приведенные нормы права, а также, что: плата за отопление начислялась истцом в соответствии с действующим законодательством и установленными тарифами; сведений о наличии жалоб и заявлений от ответчика на качество отопления ответчиком не представлено; факт предоставления истцом услуги по отоплению надлежащего качества ответчиком не опровергнут; оснований для снижения платы не имеется; у суда нет оснований не доверять расчетам представленным истцом, расчеты задолженности произведены по действующему тарифу на отопление, свои расчеты ответчиком не представлены, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца, задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2014 года включительно, в сумме 48513 рублей 76 копеек.
Согласно ст. 395 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истцом представлен расчет пени, исходя из ставки рефинансированная ЦБ РФ на 11.03.2014 года в размере 8,25 %, расчет проверен судом, ответчиком расчет не представлен. Исходя из расчета процент за один день просрочки составляет: 8,25 % : 300 = 0,0275 %. Количество дней просрочки с 01 ноября 2011 года по день расчета - 11.03.2014 года составляет 854 дня, расчет верен. В связи с чем, суд принимает расчет истца и взыскивает с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 6181,57 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1104,04 рублей, расходов по оплате справки о регистрации ответчика по месту жительства в сумме 50 руб. 00 коп., а всего 1154 рубля 04 копейки. Размер оплаченной госпошлины подтверждается платежным поручением № 181 (л.д. 6). Стоимость справки о составе семьи и факт оплаты 50 рублей за справку подтверждаются Договором о предоставлении информационных услуг № 15-У/2014 от 01.01.2014 (л.д. 11).
Кроме того, судом установлено, что сумма иска, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных услуг и сумму пени составляет: 48513,76 руб. + 6181,57 руб. = 54695,33 руб. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с указанной суммы подлежит оплате государственная пошлина в размере: 800 руб. + 3% от (54695,33 руб. - 20000 руб.) = 1840,86 руб., тогда как истцом уплачено 1104,04 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме: 1840,86 руб. - 1104,04 руб. = 796,82 руб.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» удовлетворить.
Взыскать с Кондратенко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера»: задолженность по оплате услуг по отоплению за период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2014 года включительно, в сумме - 48513 (сорок восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 76 коп.; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 6181 (шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 57 коп., судебные расходы в сумме 1154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 04 коп., а всего: 55849 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 37 копеек.
Взыскать с Кондратенко А.А. в пользу бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 736 (семьсот тридцать шесть) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.С.Гордевич
Решение в окончательной форме вынесено 23 апреля 2014 года.