Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2021 (2-2660/2020;) ~ М-2674/2020 от 29.12.2020

Дело № 2-330\2021

УИД № 59 RS0035-01-2021-004941-52

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                          08.02. 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к    Каячёву ДА о взыскании задолженности по договору кредитования,

                     У с т а н о в и л :

Истец ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее – истец, кредитор, Банк) обратился в суд с иском к    Каячёву Д.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что     30.12. 2019 года между Банком и Каячёвым Д.А. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику Каячёву Д.А. предоставлены денежные средства в размере    198 800, 00 руб. на срок до востребования, который обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что      до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а так же то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в нарушение положений ст. ст. 310, 819 ГК РФ, п. 3.1.2 «Условий предоставления и обслуживания кредитов…», Заемщик свои обязательства не исполняет.

По состоянию на    08.12. 2020 года задолженность по договору, с учетом ранее произведенных платежей, составила 101880, 02 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 54616, 00 руб., задолженность по процентам - 47 264, 02 руб.

Задолженность образовалась за период с 15.02. 2020 по 08.12. 2020 г.г.

Ссылаясь на ст. ст. 809, 811, 15 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.12. 2019 года № в сумме 101 880, 02 руб., а так же расходы по госпошлине 3237, 60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении дела не просил.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

               В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

               Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                  Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.12. 2019 года между Банком и Каячёвым Д.А. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику Каячёву Д.А. предоставлены денежные средства в размере    198 800, 00 руб. на срок до востребования, который обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства не исполняет, за период с 15.02. 2020 по 08.12. 2020 г.г. у ответчика    по кредитному договору образовалась задолженность, с учетом ранее произведенных платежей, в размере 101880, 02 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 54616, 00 руб., задолженность по процентам - 47 264, 02 руб.

            Доказательств исполнения обязательств по договору, оплате задолженности ответчиком суду не представлено, на момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному обязательству не погашена.    При таком положении имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

                            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

        Р е ш и л :

                  Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

                   Взыскать с    КАЯЧЁВА ДА, <дата> г. р. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 30.12. 2019 года № в размере 101 880, 02 руб., расходы по оплате госпошлине при подаче иска в суд в размере 3237, 60 руб.

                     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 16.02. 2021 года.

                 Судья

        Судья                                                         Слонова Н.Б.