Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2013 (1-70/2012; 1-621/2011;) от 01.12.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил      07 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Цайгера И.А.,

        Орловой Т.А.,

Егоровой О.В.,

        Кокориной А.М.,

потерпевших        М.Г.Л.,

М.М.М.,

подсудимого       Скороходова А.Б.,

защитника адвоката      Локшина Ю.В.,

представившей удостоверение <...>

при секретарях        Робертус М.А.,

Кущ О.Н.,

Рябининой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-4/2013 (1-70/2012, 1-621/2011), в отношении

Скороходова А. Б., родившегося <...> ранее судимого:

• 02 октября 2007 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, водворенного в места лишения свободы на основании постановления Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 05 ноября 2008 года на 1 год 6 месяцев, освобожденного 02 октября 2009 года из ФБУ КП-59 г.Каменска-Уральского условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней по постановлению Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 21 сентября 2009 года;
• 20 апреля 2010 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 02.10.2007 и окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, освобожденного 17 декабря 2010 года из ФБУ ИК-47 г.Каменска-Уральского по отбытии срока наказания;

задержанного 13 марта 2013 года и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Скороходов А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:30 до 04:00 часов Дребит М.А., уголовное дело, в отношение которого прекращено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приехал вместе с гражданкой М.М.М. к подъезду <адрес>, и по ее предложению прошел в <адрес>, где она проживала. Оказавшись в своей квартире, М.М.М. уснула на диване, а Дребит, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, по телефону связался со Скороходовым А.Б. и вступил с ним в преступный сговор, направленный на хищение имущества из указанной квартиры. Через некоторое время Скороходов приехал к магазину «Спорт и Туризм», расположенному в <адрес>, где встретился с Дребит и прошел вместе с ним в <адрес> этом Дребит заранее похищенными ключами открыл двери квартиры. Оказавшись в квартире, Дребит и Скороходов, реализуя совместный умысел на хищение имущества, воспользовавшись тем, что М.М.М. спит и не может воспрепятствовать их преступной деятельности, осмотрели квартиру с целью отыскания предметов, пригодных для хищения и дальнейшей реализации, после чего похитили принадлежащие М.М.М. монеты юбилейные разным достоинством на сумму <...> рублей; денежные средства в сумме <...> рублей; сотовый телефон «LG КР500» стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей, также Дребит и Скороходов обнаружили и похитили принадлежащие М.Г.Л. денежные средства в сумме <...> рублей. С похищенным имуществом Дребит и Скороходов с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Скороходов А.Б. признал себя виновным в том, что зашел в квартиру М. и не смог предотвратить кражу имущества Дребитом. Однако после представления доказательств стороной обвинения признал себя виновным в хищении денежных средств обоих потерпевших и сотового телефона.

Давая показания, Скороходов А.Б. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Дребит и своей знакомой Яной Филофеевой - сестрой его друга пришел в кафе «Хазар» после 23 часов. В кафе Дребит примерно через час познакомился с девушкой по имени М.. Спустя еще около полутора часов М. и Дребит поехали домой на такси. При этом Дребит сказал, что отвезет М. домой. Скороходов и Филофеева остались в кафе. Спустя некоторое время Скороходов проводил Филофееву и посадил ее на такси, а сам пошел домой на <адрес> было уже около 5 часов. Когда он пришел домой, позвонил Дребит и стал предлагать снова увидеться, чтобы выпить пива. Он отказывался, так как утром надо было отвести ребенка, находившегося в эту ночь у родственников в детский сад, а потом ехать в <адрес> за заработной платой. Спустя некоторое время он согласился с предложением Дребита и пришел в указанное им место. При встрече Дребит рассказал, что он привез девушку домой, она уснула и он пошел за пивом. Дребит предложил пойти в ее квартиру и разбудить ее и продемонстрировал ключи от квартиры девушки. Однако в магазин они не стали заходить, а сразу пошли в квартиру. Дребит открыл двери и зашел в квартиру. Скороходов зашел за ним. В квартире он увидел беспорядок - валялись вещи. В квартире было 2 комнаты. На кровати лежала девушка. В комнате были какие-то коробки. В квартире Дребит сказал, что хочет забрать ноутбук. Скороходов сказал, что он в этом не участвует и сказал оставить все, убеждая уйти из квартиры. В маленькой комнате Скороходов в шутку он предложил Дребиту посмотреть в шкафу. Дребит обнаружил в шкафу завернутые в газету деньги и убрал их карман. Скороходов взял его за плечо и вытащил из квартиры. Выйдя на улицу, Дребит вызвал такси и они поехали на Гальяно-Горбуновский массив, где Скороходов зашел домой, разбудил ребенка и повел его в садик. Потом они с Дребит поехали на вокзал, где Дребит сказал, что не поедет со Скороходовым в <адрес> и дал ему <...> рублей - деньги, которые были похищены из квартиры. Кроме бумажных денег Дребит дал ему и мелочь. Телефон потерпевшей М.М.М. он в квартире не похищал, а обнаружил его в кафе, где она сидела, и подобрал его. У телефона был разбит экран. Потом он включил его. Он не брал и не видел золотых и серебряных украшений, в связи с чем не признает себя виновным в их хищении и не согласен с иском о взыскании с него стоимости этих вещей.

Несмотря на занятую Скороходовым А.Б. позицию, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая М.Г.Л. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ее дочь М.М.М. была избита и у нее украли телефон. Приехав домой она обнаружила, что у дочери есть рана на голове, царапины на ноге и синяки на предплечьях. Дочь в этот момент была трезвая. Дочь пояснила, что познакомилась в кафе «Хазар» с молодыми людьми, потом с одним из них - Дребит приехала из кафе. В кафе она ходила вместе с Якимовой Ириной, которая была знакома со Скороходовым. После кафе на такси поехали домой. Дребит вызвался провожать ее до подъезда. Скороходов остался в кафе. Когда подъехали к подъезду около 02 часов ночи и вышли из машины, когда дочь стала искать в сумочке ключ, она почувствовала удар по голове. Дребит достал у нее из сумки паспорт и ключи. После этого Дребит затащил ее в квартиру. Очнулась она на другой день дома в квартире на диване в обнаженном виде. Входная дверь квартиры была прикрыта, но никого в квартире не было. Ее одежда была сложена стопочкой в коридоре. Плащ у нее был в грязи. Из квартиры исчезли деньги, завернутые в газету в сумме <...> рублей, которые были завернуты в шкафу в белье. Также исчезло обручальное кольцо мужа, золотая печатка. Она оценивает эти предметы в <...> рублей каждую. Скороходов не избивал ее дочь. Похищал ли он имущество она не знает, но о том, что он похищал имущество, говорит ей интуиция.

Из оглашенных показаний потерпевшей М.М.М. следует, что она вместе с матерью М.Г.Л. проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов она приехала в кафе «Мандарин» к своей подруге Якимовой, с которой ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов приехала в кафе «Хазар», расположенное по <адрес>. Около 01:00 часов за соседний столик сели два парня и девушка. Они познакомились и распивали с молодыми людьми спиртное. Около 02:30 - 03:00 часов Якимова пошла домой. Она так же собралась домой. М. настоял на том, что проводит ее домой. Когда они на такси подъехали к ее дому, они прошли к ее подъезду. В момент когда она искала ключи в сумке, почувствовала удар по голове сзади. Что происходило дальше и как она попала в квартиру, не помнит. Очнулась днем ДД.ММ.ГГГГ, лежа в кровати, полностью раздетая. Встав с кровати и осмотревшись, увидела, что некоторые вещи лежат не на своих местах. Она обнаружила, что из шкатулки, стоявшей на серванте, пропали юбилейные монеты разным достоинством, на сумму <...> рублей. Пропали деньги в сумме <...> рублей купюрами 4 штуки по <...> рублей. Пропали серебряные украшения: 2 кольца стоимостью <...> рублей за одно кольцо, цепочка стоимостью <...> рублей, крестик и серебряный браслет по <...> рублей каждый на сумму <...> рублей. Пропал сотовый телефон «LG КР500» стоимостью <...> рублей. Ей был причинен материальный ущерб на сумму <...> рублей. (т. 1 л.д. 81, 86).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.Я.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со Скороходовым А.Б. и его знакомым по имени М. около 00 часов поехали в кафе «Хазар». За соседним столиком сидели незнакомые девушки. М. понравилась одна из девушек, сидящих за соседним столиком. Скороходов предложил девушкам пересесть к ним за столик. Девушек звали Ирина и М.. М. сидела рядом с М.. Около 03 часов Ирина пошла домой, М. и М. пошли следом за ней. Девушки и М. ушли, а она и Скороходов остались в кафе. В кафе они находились еще около 40 минут. Примерно в 03.30-03.40 часов они пошли домой, дошли до кинотеатра «Красногвардеец», где она села в вызванное ранее такси. Скороходов сказал, что пойдет домой. Примерно через два дня к ней на работу приехали сотрудники полиции, и от них она узнала, что М. совершил кражу ( т. 1 л.д. 128).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Е,В. следует, что с марта 2011 года она сожительствовала с Дребит М., который в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ со своим другом Скороходовым посещали кафе «Хазар». Домой Дребит вернулся в утреннее время. Дребит ничего не говорил о совершенном преступлении. Каких-либо чужих ювелирных украшений, денежных средств и чужих сотовых телефонов она у Дребита не видела (т. 1 л.д. 115).

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.А. следует, что он является оперативным сотрудником полиции и в его обязанности входит розыск в том числе похищенных сотовых телефонов. Ему известно о возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества М.М.М. в том числе и сотового телефона. Им проводились оперативные мероприятия по розыску похищенного сотового телефона «LG КР500» IMEI <...>. В ходе розыска ему поступила справка о повторном подключении указанного телефона с SIM-картой на имя Скороходова А. Б.. Им был вызван Скороходов, который пояснил, что данный сотовый телефон он нашел в кафе «Хазар», когда находился в компании с М., Дребит, и еще двумя девушками, после того, как они ушли из кафе. Скороходов сказал, что телефон лежал на стуле, за столиком, где они сидели. Так же Скороходов сказал, что данный сотовый телефон у него в последствии украли из квартиры, где он проживает. (т. 1 л.д. 135).

Свидетель Л.Т.В. пояснила суду, что Скороходов А.Б. является ей мужем. Ей известно, что в день событий муж и его знакомый Дребит распивали спиртное в баре. Впоследствии Дребит сообщил ей, что приехав с девушкой к ней домой, он обшарил ее квартиру, а потом позвонил мужу и попросил его приехать. Муж приехал, но отказался помогать Дребиту выносить имущество. Никаких вещей муж домой не приносил. По поводу вызова мужа в полицию он сообщил, что при выходе из подъезда Дребит дал ему взаймы похищенные деньги. У мужа дома в шкатулке появились юбилейные монеты, которые ему также дал Дребит, так как муж увлекался коллекционированием монет. В настоящее время у них со Скороходовым должен родиться в мае 2013 года совместный ребенок.

Наряду со свидетельскими показаниями вина Скороходова А.Б. подтверждается заявлениями М.М.М. и М.Г.Л. в полицию, в которых они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил сотовый телефон «LGKP-500», деньги в сумме <...> рублей, серебряные цепочку и браслет (т. 1 л.д. 9), деньги в сумме <...> рублей, золотое обручальное кольцо и золотую печатку т. 1 л.д. 10).

Вопреки утверждениям Скороходова, пытающегося умалить свою роль в совершении преступления, согласно оглашенных в судебном заседании показаний Дребит М.А., в отношение которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, следует обратное.

Так Дребит М.А. в своем заявлении на имя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ указал, что после того как он оказался в квартире М.М.М. и она уснула, связался со Скороходовым и сообщил ему, что из квартиры есть что вынести. После его прихода они осмотрели квартиру, Дребит обнаружил бочонок с денежной мелочью, а также <...> рублей лежавшие на тумбочке. В это время Скороходов взял в другой комнате деньги в сумме <...> рублей завернутые в газету, которые он потом поделили (т. 1 л.д. 146-147).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, Дребит подтвердил информацию, указанную в заявлении, уточнив, что он не похищал золотых и серебряных изделий из квартиры и что после выхода из квартиры Скороходов поделил деньги, отдав ему <...> рублей (т. 1 л.д. 153-157).

В ходе очной ставки между Скороходовым и Дребит, состоявшейся 26.11.2011, Дребит подтвердил свои показания и уточнил, что ему звонил Скороходов, а он Дребит пригласил его подъехать к магазину «Спорт и Туризм», чтобы похитить из квартиры имущество. Оказавшись в квартире, Дребит взял деньги монетами в сумме <...> рублей и деньги купюрами в сумме <...> рублей, а Скороходов деньги в сумме <...> рублей завернутые в газету. Деньги делили у подъезда. По поводу телефона Скороходов сообщил, что украл его у М. в кафе «Хазар». Скороходов в ходе очной ставки заявил о его оговоре Дребитом и о том, что сотовый телефон он не украл, а нашел в кафе, и не помнит кто из них открыл шкаф, где лежали деньги. Из протокола усматривается, что Скороходов и Дребит ранее вместе отбывали наказание (т. 1 л.д. 225-228).

Согласно заявлению Скороходова на имя прокурора от 06.10.2011, он указал, что встретившись с Дребит, он пришел в квартиру, где увидел и присмотрел себе в ящике серванта какой-то сотовый телефон. После выхода из квартиры Дребит отдал ему <...> рублей (т. 1 л.д. 200-201).

Из оглашенных в связи противоречиями показаний Скороходова данных им ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого, следует, что он ничего в квартире не брал, но указал Дребиту на шкаф, в котором Дребит достал деньги, завернутые в газету. При выходе на улицу Дребит дал ему <...> рублей из этих денег. Также Скороходов указал, что нашел сотовый телефон в кафе между столиками и впоследствии пользовался им и продал малознакомому человеку (т. 1 л.д. 217-219).

Согласно детализации телефонных разговоров по телефону Дребита <...>, на протяжении 20-ДД.ММ.ГГГГ Скороходов неоднократно звонил на телефон Дребита с телефона <...> - ДД.ММ.ГГГГ в 19:47, в 21:58, в 23:22, в 23:27, в 23:41, в 23:48, в 23:54, ДД.ММ.ГГГГ в 05:07, в 05:16, в 06:44, в 07:05. При этом в детализации за указанный период нет ни одного звонка от Дребита к Скороходову, что опровергает его утверждение о том, что ему позвонил Дребит ночью (т. 1 л.д. 169-170).

Давая объяснения по данному факту, Скороходов пояснил, что в связи с отсутствием у Дребит денежных средств, он отправлял Скороходову СМС-сообщения с просьбой перезвонить, а Скороходов ему перезванивал.

Анализируя изложенные доказательства, суд считает доказанным совершение Скороходовым А.Б. вменяемого ему преступления.

В судебном заседании установлены и подтверждены все квалифицирующие признаки хищения, вменяемые Скороходову А.Б. Установлено, что Скороходов совершил хищение, незаконно проникнув вместе с Дребит в чужую квартиру. При этом незадолго до этого Дребит сообщил Скороходову о том, что в квартире М., где он оказался, есть что похитить и предложил встретиться для последующего совместного хищения имущества.

Доводы Скороходова о том, что он не хотел совершать хищения и отговаривал Дребита от этого, суд находит надуманными, и расценивает их на реализацию своего права на защиту от предъявленного обвинения. Для Скороходова квартира М. являлась чужой, никто его туда не приглашал, поэтому признак незаконного проникновения в жилище имеет место. Также имеет место и предварительный сговор соучастников до совершения хищения.

Показания Скороходова о его личных действиях внутри жилища М. носят непоследовательный характер. Так Скороходов в своем заявлении прокурору указывал, что он присмотрел телефон в квартире потерпевшей, однако впоследствии стал утверждать, что обнаружил телефон в кафе «Хазар», где он был оставлен потерпевшей.

У суда не вызывает сомнений, что такая позиция Скороходова обусловлена желанием представить присвоение телефона не его хищением, а его случайным обнаружением с аналогичной целью попытаться уйти от ответственности за хищение телефона, потому что факт выхода в эфир с этого телефона при помощи СИМ-карты, принадлежащей Скороходову является очевидной изобличающей его уликой.

Также на избежание ответственности за содеянное направлены утверждения Скороходова о том, что денежные средства были им получены от Дребита не у подъезда квартиры, из которой было совершено хищение, а на вокзале в качестве займа.

Из показаний жены Скороходова - Л.Т.В. следует, что у них дома оказались юбилейные монеты похищенные из квартиры Малыгиных.

Выступая в судебном заседании, государственный обвинитель в судебных прениях полагал недоказанным факт хищения Скороходовым золотых и серебряных украшений, поскольку исследованными доказательствами это не подтверждается.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд также считает, что в судебном заседании не добыто достаточных доказательств вины Скороходова А.Б. в хищении серебряных украшений потерпевшей М.М.М. - 2 колец стоимостью <...> рублей за каждое, цепочки стоимостью <...> рублей, крестика стоимостью <...> рублей и браслета стоимостью <...> рублей, а также золотого обручального кольца, стоимостью <...> рублей и золотой печатки стоимостью <...> рублей, принадлежащих М.Г.Л. При этом суд исходит из того, что сам подсудимый отрицает хищение этого имущества, также не сообщает о хищении этого имущества и Дребит. Исследованные доказательства не позволяют однозначно утверждать, что хищение всего имущества совершил именно Скороходов, поэтому суд считает доказанным его вину в хищении лишь сотового телефона и денежных средств.

При этом тот факт, что часть имущества фактически в квартире похищалась Дребитом, а часть Скороходовым, а также то, что похищенное имущество было поделено соучастниками не поровну, не влияет на квалификацию действий Скороходова, поскольку это является проявлением их сговора и распределением преступных ролей.

Таким образом, суд квалифицирует действия Скороходова А.Б. по п. «а» ч. 3 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

Суд учитывает, что Скороходовым А.Б. совершено оконченное тяжкое корыстное преступление. Как личность Скороходов А.Б. характеризуется по месту работы и соседями удовлетворительно, он не состоит на учете у психиатра и нарколога. Скороходов состоит в браке с Л.Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на воспитании малолетнего ребенка его жены - Ладыгина Дмитрия, 2007 г.р., а также нахождение его жены в состоянии беременности, что подтверждено справкой женской консультации, заявление на имя прокурора, в которых изложены обстоятел░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░ 2013 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 07 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.