Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2012 ~ М-1125/2012 от 21.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 12 июля 2012 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

с участием адвоката Санеева В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефремовой Е.А. к Садыковой М.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

- истребовать из незаконного владения Садыковой М.С. автомобиль «LADA-211440» (гос. регистрационный знак <номер обезличен> идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>; год выпуска 2011; номер двигателя <номер обезличен> номер кузова <номер обезличен> номер паспорта ТС <адрес обезличен>),

- взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> по договору купли — продажи <номер обезличен>X003 истицей приобретен автомобиль «LADA-211440» (государственный регистрационный знак <номер обезличен> идентификационный номер <номер обезличен> год выпуска 2011; номер двигателя <номер обезличен>; номер кузова <номер обезличен>; номер паспорта ТС <адрес обезличен>).

В последующем указанный автомобиль передан для временного пользования по нотариальной доверенности гражданке Садыковой М.С.

В настоящее время данный автомобиль ей необходим для личного пользования, однако на неоднократные звонки с просьбой о возврате принадлежащего ей автомобиля Садыкова М.С. отвечала отказом, ею отозвана доверенность на право управления ею транспортным средством, о чем она письменно уведомлена, однако до настоящего времени транспортное средство не вернула.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Садыкова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и мете его проведения извещена надлежащим образом и в срок, в деле имеется уведомление. Заявлений от нее в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Представитель ответчика допущенная в порядке ст. 53 ГПК РФ Вяльцева В.А. (протокол судебного заседания от <дата обезличена> – л.д.41-43), возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указала, что между Ефремовой Е.А. и Садыковой М.С. <дата обезличена> заключён договор, по условиям которого обязательства Ефремовой Е.А. по кредитному договору берёт на себя ответчик, а права на спорное ТС по генеральной доверенности переходят ответчику. В доказательство представила копия договора. Дополнила, что перестала оплачивать за кредит, после того, как Ефремова Е.А. отозвала доверенность. и сейчас готова уплатить банку сумму кредита полностью.

Представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что кредитный договор заключен банком с Ефремовой Е.А., от которой трижды поступали платежи, также поступали платежи по договору через терминал, установить, кто вносил эти деньги, не представляется возможным. Дополнила, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, на который ссылается представитель ответчика, не имеет для банка юридической силы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от <дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Следовательно, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что 13.09.2011 между ОАО «Ставрополь - Лада» и Ефремовой Е.А. заключен договор купли-продажи автомобиля <номер обезличен> от 13.09.2011г., по условиям договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять ТС марки автомобиль «LADA-211440»; идентификационный номер <номер обезличен>; год выпуска 2011; номер двигателя <номер обезличен> номер кузова <номер обезличен> и оплатить за него денежные средства в размере <данные изъяты>

Автомобиль приобретен с привлечением кредитных денежных средств, т.к. <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ефремовой Е.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 15.09.2014г.

В п.2.1 указано, что кредит предоставляется для оплаты транспортного средства «LADA-211440» LADA-211440 LADA SAMARA, приобретаемого у ОАО «Ставрополь-Лада».

Также, 13.09.2011 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ефремовой Е.А. заключен договор о залоге транспортного средства <номер обезличен>.

Истом выполнены свои обязательства по оплате транспортного средства, и перечислена сумма в размере <данные изъяты> в адрес ОАО «Ставрополь - Лада», что подтверждается счетом <номер обезличен> от <дата обезличена>

Во исполнение кредитного договора между Ефремовой Е.А. и ОАО «Альфа Страхование» заключен договор страхования средств наземного транспорта КАСКО Полное (Ущерб Хищение), на сумму <данные изъяты> в графе допущенные к управлению транспортным средством лица указана Садыкова М.С.

Кроме того, Ефремова Е.А. заключила договор «ОСАГО», согласно страховому полису серия ВВВ <номер обезличен> в ОАО «Альфа Страхование», с указанием лица допущенного к управлению транспортным средством, а именно Садыковой М.С.

24.09.2011 Ефремова А.Е. оформила нотариальную доверенность серия <адрес обезличен>9, которой уполномочила Садыкову М.С. управлять, принадлежащим ей ТС LADA-211440, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, следить за его техническим состоянием, быть её представителем в органах ГИБДД, проводить техосмотр с правом получения акта технического осмотра, с правом страхования ТС на сумму и на условиях по своему усмотрению (л.д.6).

Собственником автомобиля LADA-211440, государственный регистрационный знак <номер обезличен> идентификационный номер (VIN) <номер обезличен> год выпуска 2011; номер двигателя <номер обезличен> номер кузова <номер обезличен> является Ефремова Е.А., что подтверждается паспорт транспортного средства <адрес обезличен> от 24.09.2011г., и свидетельство о регистрации ТС серия <адрес обезличен>.

Сведения из МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> от 04.07.2012 <номер обезличен> также подтверждают, что собственником спорного ТС является Ефремова Е.А. Также указано, что с момента регистрации и по настоящее время регистрационные действия с указанным ТС не проводились.

Нотариально оформленным уведомлением серия <адрес обезличен>7 от 14.12.2011 доверенность, удостоверенная 24.09.2011 по реестру <номер обезличен>Д-2037 – отменена (л.д.10).

Настоящее уведомление направлено в адрес ОАО «Альфа Страхование», МРЭО ГИЮДД ГУВД по СК <адрес обезличен> и Садыковой М.С.

Отмена доверенности лишает ответчика права на LADA-211440, государственный регистрационный знак <номер обезличен> идентификационный номер <номер обезличен>

Проанализировав изложенное выше, суд приходит к выводу, что Ефремова Е.А. является законным владельцем спорного имущества, которому в соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а поэтому она вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований у ответчика для владения спорным имуществом.

Суд считает доказанным, что по настоящее время ТС находится у ответчика.

Суд согласен с доводами представителя Банка ВТБ24 (ЗАО) о несостоятельности доводом представителя ответчика в обоснование возражений.

Суд полагает необходимым отметить, что генеральная доверенность (о которой указано в договоре, представленном ответчиком) на спорное ТС Ефремова Е.А. на имя Садыковой М.С. не оформляла.

На основании вышеизложенного считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA-211440» (░░░. ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ 2011; ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.