Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2020 (2-5313/2019;) ~ М-4672/2019 от 02.12.2019

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

06 марта 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Богородская» к Петрову А. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Богородская» обратилось в суд с иском к Петрову А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, просило суд взыскать с Петрова А.Н. в пользу истца задолженность за услуги ЖКХ в размере 67058 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.07.2019г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2211 руб. 76 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.00 коп., почтовые расходы 62 руб. 00 коп.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Петрова А.Н. в Павлово-Посадский городской суд <адрес>.

Представитель истца ООО «УК Богородская» в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Петров А.Н. в суд не явился, о явке извещался по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении.

Обсудив вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства граждан определяется по правилам ст. 20 ГК РФ. При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ф. П1, представленной по запросу суда МУ МВД «Павлово- Посадское» <адрес> судом установлено, что Петров А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «УК Богородская» к Петрову А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги было принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Павлово-Посадский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «УК Богородская» к Петрову А. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, передать по подсудности в Павлово-Посадский городской суд <адрес> по адресу: 142500, <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Белякова Е.Е.