Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2019 (2-2018/2018;) ~ М-1887/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-236/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 15 января 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

с участием истца Тимук А.В., помощника Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимук Анны Валерьевны к Стародубову Виктору Викторовичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тимук А.В. обратилась в суд с иском к Стародубову В.В., требуя признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования мотивировала тем, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками указанного жилого помещения. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. По данному адресу с 18 ноября 2015 г. состоит на регистрационном учете ответчик. Однако фактически он в указанное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, членом ее семьи не является, его место жительства в настоящее время неизвестно. В связи с сохранением регистрации ответчика в спорном жилье, она не имеет возможности в полной мере осуществлять законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Кроме того, ей приходится нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец Тимук А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем, с которым они проживали в другом жилом помещении, каких-либо вещей ответчика в спорном жилье не имеется, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, попыток вселиться не предпринимал. Какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между ней и Стародубовым В.В. не заключалось.

Ответчик Стародубов В.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо МО МВД России «Енисейский» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик Стародубов В.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца Тимук А.В., показания свидетелей, заключение прокурора Яричиной Т.П., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Стародубов В.В. и Тимук А.В. состояли в зарегистрированном браке с 28 июня 2011 г. Решением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе от 25 сентября 2018 г. брак был расторгнут.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле каждому) Тимук А.В. и ее несовершеннолетним детям ФИО5, ФИО6, ФИО7 на основании договора купли-продажи от 11 марта 2011 г. Право собственности зарегистрировано 14 марта 2011 г. в установленном законом порядке.

В соответствии с выпиской из домовой книги, адресными справками МО МВД России «Енисейский» и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоит ответчик Стародубов В.В. с 18 ноября 2015 г. по настоящее время.

Однако Стародубов В.В. в указанное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, его вещей в этом жилье не имеется, членом семьи истца он не является, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, попыток к вселению не предпринимал. Какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, пояснениями истца и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9

Таким образом, судом достоверно установлено, что Стародубов В.В., состоящий на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении, в действительности в него никогда не вселялся и в нем не проживал, попыток к вселению не предпринимал, его вещей в данном жилье не имеется, бремя расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, совместного хозяйства с собственником жилья он не ведет и членом семьи истца не является. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанной квартирой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем Стародубов В.В. подлежит признанию неприобретшим право пользования данным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимук Анны Валерьевны удовлетворить.

Признать Стародубова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Снять Стародубова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 г.

Судья А.А. Ефимов