Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2016 (2-3930/2015;) от 27.11.2015

Дело № 2-72/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедева Н.Н.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску ООО «Право» к Шишову Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., № первоначальный кредитор ООО «Фристайл» (<данные изъяты>) предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> рублей. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с договором, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно в общей сумме <данные изъяты> руб. По соглашению сторон проценты за пользование займом установлены в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (<данные изъяты> процентов годовых). Сумма процентов, начисленных за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. Сумма неустойки <данные изъяты> руб. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчика истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования). Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

На основании изложенного, просит взыскать    с Шишова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шишов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с п.п. 1,3-4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., № первоначальный кредитор ООО «Фристайл» (<данные изъяты>) предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.18-19).

Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20).

В соответствии с п. 2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 3 договора).

П. 4 договора установлен срок пользования суммой займа - 30 дней.

В случае, если заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п. 2 договора, сумму займа или ее часть, на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты, в соответствии с п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня фактического возврата займодавцу, исходя из ставки 20 % от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнении обязательства (п. 8 договора).

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу (л.д.24—26).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

Размер долга перед истцом ответчиком до настоящего времени не погашен. Иного ответчиком не представлено и судом не добыто.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга составляет в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесенных в пользу первоначального кредитора, составляет <данные изъяты> руб., сумма неустойки, начисленной за просрочку возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом составляет в размере <данные изъяты> руб.

При этом с учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, отношения ответчика к долгу и его поведения, иных обстоятельств возникновения долга, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой <данные изъяты> руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности. От ответчика возражений по данному расчету не поступило.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Одновременно с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шишова Н.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» (<данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>) рублей - сумма основного долга, <данные изъяты>) руб.- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2016г.

Судья Н.Н. Лебедева