Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7361/2017 ~ М-6712/2017 от 14.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7361/2017 по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Поваровой И.Н., Синельниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указано, что между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Поваровой И.Н. заключен договор потребительского кредита № от 05.08.2014 года на сумму 325500 руб. с окончательным сроком возврата кредита 05.08.2019 года под 15,5% годовых, а при нарушении срока возврата кредита с правом банка взыскать неустойку в размере 20% годовых.

Денежные средства зачислены на счет заемщика № №. В обеспечение исполнения обязательства с дочерью заемщика Синельниковой ( ранее Поваровой) А.В. был заключен договор поручительства № 6603 от 05.08.2014 года. Согласно пунктам 1.1, 3.1, 4.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком по погашению задолженности.

Ответчики обязательства по договору не исполняют, нарушают сроки и размеры уплаты по договору, было допущено 39 просрочек. По состоянию на 12.06.2017 года задолженность ответчиков по договору составляет 304874,35 руб., из которых 169135,50 руб. – ссудная задолженность, 88606,15 руб. – просроченная ссудная задолженность, 26196,62 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 9374,10 руб., неустойка в размере 11561,98 руб.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков 11.05.2017 года требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами. Ответа на требование от ответчиков не поступило. Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени 03.07.2017 года был вынесен судебный приказ, однако, по заявлению ответчиков был отменен.

В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с Поваровой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Синельниковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО «СНГБ» задолженность

по договору потребительского кредита № от 05.08.2014 года в размере 304874 рубля 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6248 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поварова И.Н., ответчик Синельникова А.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Поваровой И.Н. заключен договор потребительского кредита № от 05.08.2014 года на сумму 325500 руб. с окончательным сроком возврата кредита 05.08.2019 года под 15,5% годовых, а при нарушении срока возврата кредита с правом банка взыскать неустойку в размере 20% годовых.

Денежные средства зачислены на счет заемщика №

Согласно п. 5.3 Правил кредитования истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В обеспечение исполнения обязательства с дочерью заемщика Синельниковой (ранее Поваровой) А.В. был заключен договор поручительства № 6603 от 05.08.2014 года. Согласно пунктам 1.1, 3.1, 4.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком по погашению задолженности.

Ответчики обязательства по договору не исполняют, По состоянию на 12.06.2017 года задолженность ответчиков по договору составляет 304874,35 руб., из которых 169135,50 руб. – ссудная задолженность, 88606,15 руб. – просроченная ссудная задолженность, 26196,62 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования, проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 9374,10 руб., неустойка в размере 11561,98 руб.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков 11.05.2017 года требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами. Ответа на требование от ответчиков не поступило. Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени 03.07.2017 года был вынесен судебный приказ, однако, по заявлению ответчиков был отменен.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки (пени) произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, что предусмотрено и п. п. 3.9 кредитного договора.

Ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производились, иного в судебном заседании не доказано.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию

долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или

ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 304874,35 руб.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу сумму расходов по оплате госпошлины в размере 6248,74 руб. Факт несения данных расходов подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 61, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 304874 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6248 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.