Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2016 ~ М-252/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-451/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г.Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Л.С.Шалимовой,

при секретаре Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный» к Боровкову Сергею Валерьевичу о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец – ООО «ЖКХ Многовершинный» обратился в суд с указанным иском к к Боровкову Сергею Валерьевичу, ссылаясь на то, что истец вырабатывает и подает по тепловым сетям, присоединенным к жилищному фонду р.п. Многовершинный, тепловую энергию. Кроме того, ООО «ЖКХ Многовершинный» предоставляет населению и прочим потребителям р.п. Многовершинный услуги по обеспечению холодной, горячей водой и водоотведению. Указанные услуги осуществляются предприятием по договору оказания услуг по обеспечению тепловой энергией, горячим и холодным водоснабжением, с администрацией р.п. Многовершинный. ООО «ЖКХ Многовершинный» является единственным поставщиком коммунальных услуг в поселении. Ответчик Боровков С.В. в качестве нанимателя жилого помещения проживает в <адрес>. В нарушение требований ЖК РФ о своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, зарегистрированный и проживающий в указанном жилом помещении не платит за фактически потребленную тепловую энергию, горячую и холодную воду, водоотведение, что носит устойчивый, длительный характер. Это привело к образованию задолженности в период с августа 2010 года по декабрь 2015 года на сумму <данные изъяты> Факт потребления ответчиком коммунальных услуг в указанный период подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью и расшифровкой долга. Расчет платежей за коммунальные услуги производится в соответствии с тарифами, утвержденными комитетом по ценам и тарифам правительства Хабаровского края, органами местного самоуправлении специально для ООО «ЖКХ Многовершинный». Однако, обязательство по внесению платы за коммунальные услуги ответчиком не исполняется. Ответчику ежемесячно направляются квитанции по оплате за потребленные услуги, неоднократно устно предупреждался о необходимости погашения задолженности по квартплате, однако, задолженность погашена не была. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебное заседание истец явился, на иске настоял.

В судебное заседание не явился ответчик Боровков С.В, неоднократно направленные посредством почтовой связи в адрес места регистрации и жительства ответчика копия иска и судебные повестки, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», т.е. неприбытием адресатом за ее получением.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должным добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Судом неоднократно направлялись извещения по адресу, указанному в иске, и кроме того указанный адрес является единственным адресом места регистрации ответчиков, ответчики согласно справки УФМС по Николаевскому району, иных адресов места регистрации (пребывания) и жительства по справкам не имеется, однако судебные повестки были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», иного адреса места нахождения ответчиков у суда не имеется, в том числе сведений о контактных телефонах для извещения по телефону или посредством смс-уведомлений.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, учитывая положения ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик Боровков С.В. неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что своим бездействием по получению судебных извещений он выразил злоупотребление своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 115, 117 ГПК РФ, с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 7 (с изменениями и дополнениями) «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которым, при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан, организаций на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку судом предприняты должные меры по вручению судебной повестки с целью извещения ответчика о слушании дела, суд расценивает данные обстоятельства как надлежащее уведомление ответчика, неявку ответчика - его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из копии поквартирной карточки следует, что Боровков С.В. зарегистрирован в <адрес>

В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью ООО «ЖКХ Многовершинный» за период с августа 2010 года по декабрь 2015 года задолженность по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру составляет <данные изъяты>

Из копии устава ООО «ЖКХ Многовершинный» следует, что общество является юридическим лицом, может быть истцом в суде. Видами деятельности общества являются обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирных домах, производство, передача и распределение тепловой энергии и другие.

Поскольку доказательств погашения ответчиком долга по оплате коммунальных услуг не представлено, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца выразились в уплате им при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, соответствующей цене иска, в размере <данные изъяты> которые и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный» к Боровкову Сергею Валерьевичу о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Боровкова Сергея Валерьевича <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный», ИНН 2705093713, ОГРН 1102705000463 от 21.07.2010 г., задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.С.Шалимова