Определение по делу № 2-2193/2016 ~ М-1617/2016 от 20.04.2016

Дело №

Поступило в суд 20.04.2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Судьи     Романашенко Т.О.

при секретаре     Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Малетину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истица – <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик - Малетин А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица - Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление <адрес> к Малетину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Исковое заявление <адрес> неоднократно назначалось к слушанию, откладывалось в связи с неявкой истца в судебное заседание. Так, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой: «Получил ДД.ММ.ГГГГ.», однако, истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не направил, суд признал неявку истца в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки его в судебное заседание суду не было представлено, в связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ истица вновь не явился, был извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует личная подпись представителя на справочном листе, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направил.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Поскольку ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, у суда не имеется сведений, что они настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и возражают против оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <адрес> к Малетину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю <адрес>, что он вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья/подпись/

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья -