Дело № 1 – 193/2016
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луга Ленинградской области 21 июля 2016 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,
при секретаре Старковой И.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Незговорова М.Б.,
подсудимого Максимова В.С.,
защитника – адвоката Мельниковой А.П., представившего удостоверение № 918, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области 29.05.2007 и ордер № 568805 от 21.07.2016,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Максимова В.С., <персональные данные>, судимого:
29.05.2002 Лужским городским судом Ленинградской области по ст.116 УК РФ, ст.119 УК РФ, п.«б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 12.03.2004 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 20 дней,
17.12.2004 Лужским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам двум месяцам лишения свободы, 11.07.2007 освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 3 дня,
24.04.2008 Лужским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г», ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, 05.08.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов В.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление Максимовым В.С. совершено при следующих обстоятельствах:
П.А.Н.., назначенный на должность участкового уполномоченного № ОП ОМВД Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № л/с, имеющий специальное звание майор полиции, получив ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, сообщение от граждан о противоправном поведении Максимова В.С., и уведомив об этом оперативного дежурного № ОП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», п.55, 66, 88 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного № ОП ОМВД Российской Федерации по Лужскому Району Ленинградской области, согласно которым участковый уполномоченный полиции обязан пресекать административные правонарушения, по указанию территориального дежурного органа внутренних дел незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, контролировать соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы ограничений, установленных для них законодательством, с целью пресечения административного правонарушения со стороны Максимова В.С., прибыл к <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 45 минут по 01 час 30 минут, Максимов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции, и которого он знал лично, как сотрудника полиции, умышленно с целью применения насилия, в присутствии А.А.В., М.Т.В., С.Н.Ю. и И.А.М. неоднократно высказывая намерения применить насилие, сопровождая свои противоправные действия публичными оскорблениями П.А.Н.. в нецензурной форме, нанес множество ударов руками и ногами по голове и телу участкового уполномоченного № ОП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области майора полиции П.А.Н.., которые не достигли цели, так как сотруднику полиции П.А.Н. являющемуся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости и прибывшего по вызову граждан по указанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка для проверки сообщения о недостойном поведении Максимова В.С. и пресечения совершаемого им административного правонарушения, в целях обеспечения охраны общественного порядка удалось увернуться от ударов, наносимых Максимовым В.С., и в дальнейшем, применив приемы самозащиты, несколько раз повалить его на землю и удерживать в таком положении вплоть до вмешательства в конфликт посторонних граждан.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Максимов В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относящееся, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Максимовым В.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Мельниковой А.П., подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.
Защитник – адвокат Мельникова А.П., государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Незговоров М.Б., потерпевший П.А.Н.., выразивший свое мнение в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Максимову В.С. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Максимов В.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.
Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Максимов В.С. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Максимова В.С. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого Максимова В.С. по ч. 1 ст.318 УК РФ, поскольку подсудимый совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
У суда не имеется оснований сомневаться в способности Максимова В.С., с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.
При назначении вида и размера наказания Максимову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мнение потерпевшего, оставляющего вопрос о наказании на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Максимову В.С., суд признает на основании п.и ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную виновным в период предварительного следствия (том 1 л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, как обстоятельства смягчающие наказание, суд расценивает полное признание Максимовым В.С. своей вины и раскаяние в содеянном.
Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что Максимов В.С. не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра (том 1 л.д. 183, 184, 186), по месту жительства участковым уполномоченным УУП № ОП ОМВД России по Лужскому району главой администрации <данные изъяты> характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков (том 1 л.д. 103, 104), привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 30).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Максимова В.С., суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Максимову В.С., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, в течение которого Максимов В.С. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Суд, назначая условное осуждение Максимову В.С., возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.
Оснований для назначения подсудимому Максимову В.С. наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому Максимову В.С. об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.
Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.
Меру пресечения Максимову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Материальных претензий по делу не заявлено.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу камуфляжную куртку, пуговицу вернуть по принадлежности потерпевшему Пищенкову А.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Максимова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Максимову В.С. наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком два года.
Суд возлагает на условно осужденного на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Максимову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Материальных претензий по делу не заявлено.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства камуфляжную куртку, пуговицу вернуть по принадлежности потерпевшему П.А.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня оглашения приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.
Председательствующий: Е.Д. Минаева