Определение суда апелляционной инстанции от 12.04.2017 по делу № 02-3780/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-3780/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио (доверенность 77АВ1346780 от дата),

представителя ответчиков наименование организации, наименование организации - фио (доверенность № 573 от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, наименование организации об установлении суммы вклада, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и наименование организации были заключены два договора банковского вклада. По состоянию на дата остаток по вкладам составлял сумма Однако, согласно выписке из реестра обязательств банка перед вкладчиками, размер возмещения по вкладам истца составил сумма

В этой связи фио просил суд установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения фио по вкладу, в размере сумма; обязать ответчиков включить данное требование в реестр обязательств наименование организации; взыскать с наименование организации страховое возмещение в размере сумма, проценты в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков - наименование организации, наименование организации - в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Третье лицо – фио - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегся лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами главы 44 или не вытекает из существа договора банковского вклада.

 В соответствии со ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств:

1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно ст. 11 указанного Федерального закона возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более сумма.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между наименование организации и фио дата были заключены два договора банковского вклада, в рамках которых банк открыл фио счет № 42301810135000058924 и счет № 42305810335000058924.

Согласно приходному кассовому ордеру № 2539 от дата, фио внес в кассу банка для открытия вклада на счет № 42301810135000058924 денежные средства в размере сумма

Согласно приходному кассовому ордеру № 2545 от дата, фио внес в кассу банка для открытия вклада на счет № 42305810335000058924 денежные средства в размере сумма

Указанные денежные средства на счет истца зачислены не были.

Приказом Банка России от дата № ОД-400 у наименование организации была отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано банкротом.

При этом, приказом Банка России от дата № ОД-268 временная администрация по управлению наименование организации была назначена уже с дата

На период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов наименование организации были приостановлены.

Кроме того, Предписанием Банка России от дата № Т1-82-6-10/7117ДСП с дата были введены ограничения сроком на 6 месяцев на осуществление следующих операций в рублях и иностранной валюте:

- на операции по привлечению денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, кроме участников Банка с долей более 1%;

- во вклады (до востребования и на определенный срок);

- на открытие текущих и счетов по вкладам физических лиц и индивидуальных предпринимателей (резидентов и нерезедентов), не являющихся участниками банка;

- на банковские счета;

- путем продажи им собственных ценных бумаг в виде облигаций, векселей, сберегательных и депозитных сертификатов, чеков и иных ценных бумаг.

Начиная с дата наименование организации было неплатежеспособно.

При этом в банке оформлялись операции по счетам клиентов о снятии и внесении денежных средств через кассу Банка, о переводе денежных средств с крупных вкладов на более мелкие с одновременным открытием счетов для мелких вкладов.

В рассматриваемом случае в данных по счету кассы банка от дата содержатся сведения о выдаче в кассе фио денежных средств в размере сумма и сведения о внесении сумм в размере сумма и сумма через кассу банка на счета фио и фио.

При этом суммы на счетах фио и фио после совершения операций стали подпадать под максимальный размер страхового возмещения (сумма).

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что реальное движение наличных денежных средств не осуществлялось, записи о нем носят технический характер, являются фиктивными.

Действия истца и третьего лица направлены на увеличение размера страховых выплат и расцениваются судом как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований фио об установлении суммы вклада, взыскании страхового возмещения не имеется.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░