Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2229/2011 ~ М-2098/2011 от 02.08.2011

Копия                                                                                                                           

2-2229/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12сентября2011года Кировский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска Арсланбековой Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОРГ1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОРГ2,

у с т а н о в и л:

ОРГ1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОРГ2.Свои требования мотивировал следующим.В октябре2010г.судебным приставом-исполнителем ОРГ2 возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО3,Рукосуевой А.П.в пользу взыскателя ОРГ1С момента возбуждения исполнительного производства в октябре2010г.прошло более9месяцев,требования,содержащиеся в исполнительном документе не исполнены:недвижимое имущество,на которое судом обращено взыскание ( квартира,находящаяся по адресу <адрес> не арестовано,не оценено,не передано на реализацию специализированной организации.Судебным приставом-исполнителем нарушен2-месячный срок совершения исполнительных действий.Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя,выразившееся в нарушении2-х месячного срока ведения исполнительного производства,в отсутствие наложения ареста на имущество должника,отсутствие оценки указанного имущества и передачи его на торги - незаконны,нарушающим права и законные интересы взыскателя ОРГ1

От представителя заявителя ОРГ1 поступило заявление,согласно которому в настоящее время вся интересующая информация представителем Банка получена в ходе переговоров с сотрудниками ОРГ2.Все соответствующие копии актов,принятых в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3,Рукосуевой А.П.были направлены в адрес заявителя.Они полностьюотказываются от своих требований,просят прекратить производство по делу.Последствия прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221ГПК РФ заявителю понятны.

Суд,полагает возможным прекратить производство по делу.

В силу ст.39ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу в части,предусмотренные ст.220,221ГПК Российской Федерации.

Суд,исходя из заслуживающих внимание интересов сторон,считает необходимым отказ заявителя ОРГ1 от требований по заявлению об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя-принять,так как отказ заявителя от требований является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного,руководствуясь ст.39,173,220,221,224-225ГПК РФ,суд

                                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя ОРГ1 от требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОРГ2.

Производство по делу по заявлению ОРГ1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОРГ2-прекратить,в связи с отказом заявителя от поддержания заявления.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                                    И.Г.Корчинская.