Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2603/2015 ~ М-590/2015 от 26.01.2015

№ 2-2603/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «истец» к Сафиной Н.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 400 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 19, 9% годовых.

Истец выполнил свои обязательства, выдав сумму кредита, однако ответчиком, принятые обязательства по погашению кредита и процентов не исполняются должным образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 451 488 руб. 91 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 7 921 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в представленном отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать, а также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 400 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 19, 9% годовых.

Истец выполнил свои обязательства, выдав сумму кредита, однако ответчиком, принятые обязательства по погашению кредита и процентов не исполняются должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора).

    Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1.7 Договора).

     Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

     В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451 488,91 руб., и состоит из:

    Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 311 100,78руб.;

    Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 77 099,03 руб.;

    Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 63 289,10 руб.

     Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 7 921,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «истец» к Сафиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сафиной Н.В. в пользу ОАО АКБ «истец» задолженность в размере 451 488,91 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 921,18 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                    Л.Н.Захарова