Решение по делу № 33-6857/2019 от 29.07.2019

    Судья Алферьевская С.А.

    Судья-докладчик Губаревич И.И.                        по делу № 33-6857/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 августа 2019 года                                                                      г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Губаревич И.И.,

судей Сальниковой Н.А., Пермяковой Н.В.,

при секретаре Коротич Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополова Сергея Викторовича к ОАО «Российские железные дороги», ВСЖД - филиалу ОАО «РЖД», Учебному центру повышения квалификации о взыскании денежных средств в счет возмещения процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, обязании внести изменения записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца Долгополова С.В. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 5 июня 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Долгополов С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», ВСЖД - филиалу ОАО «РЖД», Учебному центру повышения квалификации, требуя взыскать с Управления ВСЖД денежные средства в счет возмещения процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, обязать Управление ВСЖД внести изменения записи в трудовую книжку в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ и п. 5 Постановления Минтруда РФ № 69 от 10 октября 2003 года «Об утверждении инструкции по заполнению трудовой книжки», взыскать с Управления ВСЖД в счет возмещения морального вреда 100 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2018 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 октября 2018 года решение Кировского районного суда от 31 мая 2018 года оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу.

4 апреля 2019 года Долгополов С.В. обратился в Иркутский областной суд с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 октября 2018 года.

Определением Судьи Иркутского областного суда от 10 апреля 2019 года кассационная жалоба Долгополова С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 октября 2018 года по данному делу возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

26 апреля 2019 года Долгополов С.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в кассационную инстанцию Иркутского областного суда. В обоснование заявления указал, что кассационная жалоба возвращена в его адрес по причине того, что при ее подаче им не было приложено копии решения суда.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 5 июня 2019 года заявление истца Долгополова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе истец Долгополов С.В. просит определение суда отменить. В обоснование доводов к отмене определения указал на его незаконность и необоснованность. Не согласен с выводами суда о том, что им была допущена неоправданная задержка с подачей кассационной жалобы и реализацией своего права на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке. Кассационная жалоба была подана им в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ. Считает, что срок подачи кассационной жалобы истекает 17 мая 2019 года, поскольку апелляционное определение от 11 октября 2018 года получено им только 17 ноября 2018 года. Кроме того, обжалуемое определение нарушает его права и затягивает рассмотрение дела.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Губаревич И.И., истца и представителя ответчика, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение Кировского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2018 года вступило в законную силу 11 октября 2018 года. Шестимесячный срок для его обжалования истек 11 апреля 2019 года.

4 апреля 2019 года Долгополов С.В. обратился в Иркутский областной суд с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 октября 2018 года. Определением судьи Иркутского областного суда от 10 апреля 2019 года кассационная жалоба Долгополова С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 октября 2018 года по данному делу возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

         18 апреля 2019 года Долгополов С.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в кассационную инстанцию Иркутского областного суда.

Учитывая, что уважительных причин, подтверждающих невозможность его обращения в установленный законом срок, Долгополов С.В. не представил, судебная коллегия полагает, что отказ суда в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по данному делу является правильным.

Не является уважительной причиной пропуска срока то, что Долгополов С.В. подавал кассационную жалобу, однако она была возвращена Иркутским областным судом по причине отсутствия копии решения суда от 31 мая 2018 года, поскольку кассационная жалоба подавалась им без соблюдения всех требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для ее подачи.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Довод частной жалобы о том, что срок подачи кассационной жалобы истек 17 мая 2019 года, поскольку копия решения суда была им получена 17 ноября 2018 года, основана на неправильном понимании норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, истец Долгополов С.В. лично участвовал при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, самостоятельно защищал свои права. О вступлении в законную силу оспариваемого решения Кировского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2018 года Долгополову С.В. стало известно 11 октября 2018 года.

Судебная коллегия отмечает, что для реализации права на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке законодатель предоставил достаточно длительный срок - шесть месяцев. При этом в качестве уважительной причины пропуска такого срока могут быть рассмотрены только исключительные обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы.

Распорядившись своими правами по своему усмотрению, Долгополов С.В. направил кассационную жалобу в Президиум Иркутского областного суда в последние дни процессуального срока – 4 апреля 2019 года, в то время как срок для ее подачи истек 11 апреля 2019 года. Таким образом, он не проявил достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременного обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог это сделать. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое) заявителем представлено не было.

Таким образом, вывод суда об отсутствии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит иных заслуживающих внимание доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда и восстановлении Долгополову С.В. срока на кассационное обжалование судебных постановлений по данному делу.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 5 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                  И.И. Губаревич

Судьи                                                                                              Н.А. Сальникова

                                                                                                Н.В. Пермякова