Заочное решение по делу № 2-396/2021 от 21.06.2021

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 17 августа 2021 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.

при секретаре В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Б, Д, Ж, З, А о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплате членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Б, Д, Ж, З. А о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Б и Д был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком до 31.07.2023г. под 18 % годовых, исчисляемых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с Ж, З, А были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

Поскольку заемщиками обязательства по возврату займа и начисленных по договору процентов исполнялись ненадлежащим образом, истец просит взыскать досрочно в солидарном порядке с соответчиков в пользу Банка задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму долга по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> (с каждого по 612,50), а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную Банком при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца Г не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Б, Д, Ж, З, А в судебное заседание не явились. Судом уведомлялись по известному суду месту жительства, возражений против иска и представленных истцом доказательств не заявили, доказательств, опровергающих доказательства истца, в суд не представили.

Исходя из ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив доводы иска и доказательства, его обосновывающие, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> заключил с ответчиками Б и Д договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, исчисляемых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком с Ж, З, А были заключены договора поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Б заем в сумме <данные изъяты> рублей, чем выполнил свое обязательство по договору займа (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако Заемщик не выполнил в полном объеме своих обязательств по возврату основного долга, уплате процентов, предусмотренных договором займа №, а также п. 1, 2 обязательства (срочного) индивидуального заемщика.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 12 п. 2 вышеуказанного договора займа, в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, включая частичное гашение займа в соответствии с Обязательством (срочное) индивидуального заемщика продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (6 месяцев), займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом со дня образования задолженности по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В случае, если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 % от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно обязательству (срочное) индивидуального заемщика являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Неустойка в виде пени за неисполнения обязательства начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем.

Кроме того, истец вправе предъявить аналогичные требования поручителям, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа (п.1.1, п.2.1, п.2.2, Договоров поручительства №, №, №).

Из материалов дела следует, что созаёмщики Б и Д несвоевременно и не в полном объеме вносили в кассу Банка оплату суммы долга по предоставленному займу, что является существенным нарушением условий договора.

Так, согласно предоставленному истцом расчету задолженности, платежи вносились не в полном объеме либо вообще не производились.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требования займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков перед Банком составила:

- остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств в сумме <данные изъяты> руб.

Суд, признает сумму неустойки, начисленной Банком, соразмерной причиненным истцу убыткам в связи с неисполнением ответчиками Б и Д своих обязательств по договору займа.

Заем, предоставленный по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Б и Д, был обеспечен поручительством Ж, З, А.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1, п.2.1, п.2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № заключенными между Банком и Ж, З, А поручители обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должниками за исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и обязательству индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора.

Истцом ответчикам неоднократно направлялись досудебные требования о возврате долга по займу в полном объеме, однако обязательства ими не исполнены до настоящего времени.

Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями предоставления займа, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет не имеет арифметических ошибок.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по вышеуказанному договору займа, обязательству индивидуального заемщика, договору поручительства обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, член кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляют на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели.

Пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность внесения членом кредитного кооператива (пайщиком) членских взносов в кредитный кооператив в порядке, который определяется его уставом.

Согласно п. 6.2.1 Устава кооператива член (пайщик) обязан вносить членские взносы, устанавливаемые решениями органов управления кредитного кооператива.

В соответствии с п. 7.4 Устава членские вносы – денежные средства, вносимые членами (пайщиками) на формирование Фондов кредитного кооператива, покрытие расходов, связанных с осуществлением его деятельности и иные цели.

Согласно п. 7.4.1.1 Устава членский взнос уплачивается членом (пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса календарным графиком внесения членского взноса.

Пунктом 4.2 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы, в соответствии с Уставом и внутренними нормативными документами и решениями органов управления кредитного кооператива.

В соответствии с п. 5.4.1.1 членский внос оплачивается членом (пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса календарным графиком внесения членского взноса.

Согласно с решения Правления кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 035 % в месяц от первоначальной суммы займа.

Из обязательства по внесению членских взносов следует, что ответчик обязан ежемесячно до 25 числа в период действия договора займа, уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты>.

Однако данные платежи ответчиком также не производились, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате членских взносов составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности, который суд принимает в качестве достоверного доказательства, обосновывающего исковые требования в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ банк при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с под.1,2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено законом; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

В соответствии с под.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ банк при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования Банка удовлетворены полностью, взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк к Б, Д, Ж, З, А о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплате членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Б, Д, Ж, З, А в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа в сумме 256765,05 руб. (Двести пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять рублей пять копеек).

Взыскать с Б и Д пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по уплате членского взноса в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. из них:

-с Б- <данные изъяты> руб.,

-с Д-<данные изъяты> руб.,

- с Ж-<данные изъяты> руб.,

- с З- <данные изъяты> руб.,

- с А - <данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края.

Судья ___________А.А. Соловьев