Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2019 ~ М-361/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-884/2019

18RS0023-01-2019-000523-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 мая 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи    О.В. Мосалевой,

при секретаре    Н.В. Ветелиной,

при участии представителя ответчика Горобченко Елены Алексеевны, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечканова Евгения Васильевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) об отмене решения пенсионного фонда и назначении пенсионной выплаты,

установил:

Вечканов Е.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) об отмене решения пенсионного фонда и назначении пенсионной выплаты.

В обоснование иска приведены доводы о том, что в связи с принятием Федерального закона от 03.10.2018 г. №350-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в январе 2019 г. Вечканов Е.В. обратился в Клиентскую службу в Киясовском районе с заявлением об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве. К заявлению приложил выписку из трудовой книжки, подтверждающую его трудовой стаж, а именно: в совхозе им. Ленина Вечканов Е.В. начал работать с 1958 г.

Решением Клиентской службы в Киясовском районе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле № 06/170 от 27.02.2019г. в стаж работы в сельском хозяйстве подлежит включению период трудовой деятельности:

с 01.04.1958 г. по 07.06.1965 г. (работа в совхозе им. Ленина);

с 10.07.1983 г. по 30.11.1987 г. (работа в совхозе им. Ленина);

с 01.06.1988 по 01.11.1989 г. (работа в совхозе им. Ленина).

Следующие периоды трудовой деятельности в стаж работы, по их мнению, не включаются:

С 23.05.1954 по 16.10.1954 г. (работа в Глазовской строительно-монтажной конторе сельэлектро);

С 08.06.1965 г. по 01.02.1987 г. (работа на Ижевской ПМК-148 треста «Удмуртсельстрой»);

С 02.02.1978 г. по 06.07.1983 г. (работа в Малопургинской ПМК-1034);

С 04.11.1989г. по 05.10.1992 г. (работа в Киясовском ППЖКХ);

С 06.10.1992г. по 21.02.1996 г. (работа начальником строительного цеха совхоза им. Ленина).

Истец просил признать решение Клиентской службы в Киясовском районе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле № 06/170 от 27.02.2019 г. об отказе в назначении пенсионных выплат незаконным.

Включить периоды работы с 23.05.1954 по 16.10.1954 г.; с 08.06.1965 по 01.02.1987 г.; с 02.02.1978 по 06.07.1983 г.; с 04.11.1989г. по 05.10.1992 г.; с 06.10.1992г. 21.02.1996 г. в специальный стаж, дающий право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 25%, что составляет 1333, 55 руб. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле назначить Вечканову Е.В. фиксированную выплату к страховой пенсии.

Судебное заседание по делу было назначено на 13-00 часов 22 мая 2019 года, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 17-00 часов 23 мая 2019 года. Истец в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вторичной неявки истца в судебное заседание, отсутствие возражений ответчика по вопросу об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.144, 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░