Постановление по делу № 5-72/2017 от 06.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Златоуст 06 апреля 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прокопьева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Прокопьева К.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 29 августа 2016 года ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

- 12 ноября 2016 года по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

     - 24 декабря 2016 года по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

             У с т а н о в и л:

Прокопьев К.В. 06 апреля 2017 года в 00-30 часов, находясь в общественном месте у дома № кв.Березовая роща, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прокопьев К.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 6 апреля 2017 года в ночное время действительно находился у дома № по улице Березовая роща, где к нему подъехали сотрудники полиции, и на их требование подойти к автомашине, ответил нецензурной бранью.

    Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Прокопьева К.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела 06 апреля 2017 года в 00-30 часов Прокопьев К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома №№ кв.Березовая роща, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Прокопьева К.В. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 06 апреля 2017 года, согласно которому Прокопьев К.В. 06 апреля 2017 года в 00-30 часов, находясь в общественном месте у дома №№ кв.Березовая роща, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. (л.д.2), рапортом полицейского ОР ППСП ФИО4, согласно которому 6 апреля 2017 года, неся службу по охране общественного порядка, был выявлен гражданин Прокопьев, который у дома № в квартале Березовая Роща выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.3), объяснением ФИО5, из которого установлено, что 06 апреля 2017 года в 00-30 часов у дома №№ кв.Березовая роща он видел гражданина Прокопьева, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал (л.д.4), объяснением ФИО6 из которого установлено, что 06 апреля 2017 года в 00-30 часов у дома №№ кв.Березовая роща он видел гражданина Прокопьева, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д.4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, который находился при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его беспристрастности к Прокопьеву К.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, в связи с чем, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Прокопьева К.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность обстоятельствами является раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прокопьева К.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, который не трудоустроен и не имеет дохода, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения, по мнению суда, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Прокопьева К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток, исчисляя срок с 00-55 часов 06 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: