Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-393/2020 ~ М-1013/2020 от 25.05.2020

Материал №9-393/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-002230-77)                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 июня 2020 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Якуббаева Х. Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «МакроТрейд» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Якуббаев Х.Ш. обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «МакроТрейд» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

Определением судьи от 29 мая 2020 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 22 июня 2020 года исправить недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: предоставить сведения в подтверждение возникновения неосновательного обогащения, а также в подтверждение возникновения у истца права требования денежной суммы за третье лицо – Куприянову Е.В. к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «МакроТрейд».

22 июня 2020 года в адрес суда по электронной почте поступило заявление представителя истца – Абрамова С.Н. во исполнение требований определения судьи от 29 мая 2020 года об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, поступающие на электронную почту суда заявления не могут быть приняты к производству, поскольку не содержат подписи лиц, отправивших документ.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что заявитель не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения в указанный срок.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Якуббаеву Х. Ш. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «МакроТрейд» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья          И.В. Куликова