Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1913/2016 (2-15318/2015;) ~ М-14054/2015 от 09.12.2015

№ 2-1913/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Шпаковскому В.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (суброгация)

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Шпаковскому В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «а/м1». Виновником ДТП согласно материалам ГИБДД, является водитель автомобиля «а/м2» Шпаковский В.В., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, с учетом мнения истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «а/м1» государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19-20).

Согласно справке, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения водителем Шпаковским В.В. (л.д.19).

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Автомобиль «а/м2» государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «истец» по договору страхования ОСАГО №

Согласно страховому акту ООО «истец» была произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, к ООО «истец» перешло право требование к лицу ответственному за убытки, что составляет 120000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с нормами права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «истец» к Шпаковскому В.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (суброгация) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Шпаковского В.В. в пользу ООО «истец» денежные средства в размере 120000 руб., расходы по оплате госпошлины 3600 руб., а всего взыскать 123600 руб.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья