Мотивированное решение по делу № 02-6858/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-6858/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – Белянковой Е.А.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6858/2021 по иску ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» к Арменскому Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2020 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № 3102513. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере сумма сроком до 23.04.2020 г. включительно, процентная ставка по кредиту – 365,000% годовых. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Задолженность ответчика за период с 23.04.2020 г. по 16.08.2021 г. составляет сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.04.2020 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № 3102513. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере сумма сроком до 23.04.2020 г. включительно, процентная ставка по кредиту – 365,000% годовых. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 23.04.2020 г. по 16.08.2021 г. составляет сумма, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – сумма;

- сумма задолженности по процентам – сумма;

- сумма процентов на просроченный основной долг – сумма.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 23.04.2020 г. по 16.08.2021 г. в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» к Арменскому Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Арменского Евгения Александровича в пользу ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по договору потребительского займа № 3102513 от 08.04.2020 года за период с 23.04.2020 г. по 16.08.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 07 декабря 2021 года