дело № 2-520/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2016 г. г.Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Минрскому А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Минскому А.М. с требованием о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 92600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2978 руб.
В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.
В судебное заседание истец ЗАО «МАКС» своего представителя не направил, был надлежаще извещен о месте и времени его проведения.
Ответчик Минский А.М., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явился.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности гражданского дела Димитровскому районному суду г. Костромы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковое заявление и судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленные по адресу: <адрес>, вернулись в Димитровский районный суд г. Костромы, как невостребованные.
Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» среди лиц, зарегистрированных по указанному адресу, Минский А.М. не значится.
По сведениям УФМС России по Костромской области Минский А.М. был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В настоящее время регистрации на территории г. Костромы и Костромской области не имеет.
Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>.Исковое заявление и судебное извещение, направленное в указанный адрес, были получены Минский А.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении.
В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Адрес последнего известного места регистрации ответчика и фактического места жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г.Костромы. Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передачу указанного гражданского дела по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области для его рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 520/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░