Дело № 2-525-2012 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
28 апреля 2012 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Хубуловой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизов А.В. к Измалкова О.Е. о вселении, нечинении препятствий в проживании,
у с т а н о в и л:
Сизов А.В. обратился в суд с названным иском и просит суд вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес> обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением.
Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником 1\2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица является собственником другой доли спорного жилого помещения. Истец, ссылаясь на то, что с 2007 г. не имеет ключей от указанной квартиры не может попасть в нее. Со своей стороны ответчица чинит ему препятствия в пользовании указанной квартирой.
В судебном заседании истец Сизов А.В. настаивал на своих требованиях.
Ответчица Измалкова О.Е. иск Сизова А.В. признала в полном объеме, подтвердив, что она и истец являются долевыми собственниками квартиры расположенной по вышеуказанному адресу.
Суд считает, иск Сизова А.В. подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что спорная жилая площадь представляет собою 2-комнатную квартиру, с двумя смежными комнатами и расположена по адресу: <адрес> (л.д.4, 5).
Установлено, что истец Сизов А.В. на основании вступившего в законную силу решения Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1\2 доли спорного жилого помещения. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРП(л.д.5).
Как пояснил истец в судебном заседании, после замены в 2007 г. двери ответчица не передала ему ключи от спорной квартиры, тем самым чиня препятствия Сизову А.В. в пользовании квартирой.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчица Измалкова О.Е. не оспаривала обстоятельства изложенные истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашениям всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.
В подтверждение своих требований истец Сизов А.В. представил копии свидетельства о государственной регистрации права собственности, поквартирной карточки, копию решения суда.
Таким образом, суд считает, что требования истца о вселении и нечинении ему препятствий в пользовании жилым помещением законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принятие признания ответчицей Измалковой О.Е. исковых требований Сизова А.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Сизов А.В. к Измалкова О.Е. о вселении, нечинении препятствий в проживании, удовлетворить;
вселить Сизов А.В. в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>;
обязать Измалкова О.Е. не чинить препятствия в проживании Сизов А.В. в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месяца со дня постановления.
С У Д Ь Я