Приговор по делу № 1-59/2012 от 29.06.2012

№ 1-59/2012

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

Г. Красновишерск          24 августа 2012г.

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Красновишерского района Колдомова Ю.Ф.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника Хариной И.Н.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении     Соколова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по <адрес>, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским райсудом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, на 2 месяца 29 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п «б», 158 ч.3 п «а» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> подсудимый Соколов А.В. подошел к овощной яме, являвшегося хранилищем, находившейся в районе <адрес> края, принадлежащей потерпевшей ФИО2

С целью хищения чужого имущества, подсудимый Соколов А.В. незаконно проник в помещение овощной ямы (в хранилище), откуда тайно похитил 100 кг картофеля на сумму 1000 рублей, с похищенным скрылся, причинив ущерб ФИО2

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, подсудимый Соколов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, тайно, разбив оконное стекло, незаконно проник в жилище ФИО3., расположенного по <адрес>.

Тайно похитив находившиеся в жилище 2 масляных радиатора по цене 500 и 1200 рублей соответственно, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на 1700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью, подтвердил заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что обвинение Соколову А.В. понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Гос. обвинитель Колдомов Ю.Ф. так же согласен с рассмотрением дела в особом порядке, аналогичные заявления поступили от потерпевших ФИО1, ФИО2

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

В отношении имущества ФИО2 суд квалифицирует действия Соколова А.В. по ст. 158 ч.2 п «б» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В отношении имущества потерпевшего ФИО1 суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.В. по ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года).

При назначении наказания судом учитывается, что преступление относятся к категории средней тяжести и тяжкому преступлению, данные личности подсудимого - ранее судимого, в быту характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки.

В качестве отягчающего обстоятельства судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается активное способствование раскрытию преступлений, возмещение вреда добровольно, выдача добровольно похищенного имущества, явка с повинной (л.д. 100-101т.1), чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Наличие рецидива преступления, данные личности подсудимого, свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание Соколова А.В. без реальной изоляции от общества невозможно, он представляет повышенную опасность для общества.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, исходя из тяжести содеянного и данных личности Соколова, суд не находит.

На основании ст. 317 ч.10 УПК РФ от возмещения судебных расходов Соколова поделит освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п «б», 158 ч.3 п «а» УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.2 п «б» УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

-по ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ - 2 (два) года лишения свободы (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.).

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней, в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 15 августа 2012 года, с момента фактического заключения под стражу.

От возмещения судебных издержек Соколова А.В. освободить.

Вещественные доказательства - 2 (два) масляных радиатора, хранящиеся у потерпевшего, возвратить потерпевшему ФИО1 по принадлежности.

Приговор, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке.

Судья

Красновишерского районного суда                  С. Г. Кокоулин

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 02.10.2012 года приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 24.08.2012 года оставлен без изменения.