Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-20/2015 от 12.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Елизовского районного суда <адрес> Устинов Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Подлесного в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении правонарушения себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 104240, подтверждающим вышеизложенные обстоятельства.

Телефонограммой, согласно которой поступила информация о том, что в холле общежития, расположенного по адресу: <адрес>, гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ругается нецензурной бранью.

Заявлением Подлесного, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в холле общежития устроил скандал, выражаясь при этом нецензурной бранью. На неоднократные замечания не реагировал.Объяснениями Подлесного и Кирика от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 выражался в адрес Подлесного грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Оценив в совокупности указанные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к убеждению, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░/░ 40101810100000010001

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

░░░ 4105006399

░░░ 410501001

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░ 043002001

░░░░░ 30607101

░░░ 18811690050056000140

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░
░░░░░             ░.░. ░░░░░░░