Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2778/2020 ~ М-1742/2020 от 20.05.2020

                        Дело № 2-2778/2020

УИД 18RS0003-01-2020-002224-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телушко Д.А. к Ворошилову А.М. о взыскании суммы долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 21.03.2016 г. ответчик взял у него в долг по договорам займа № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 денежную сумму в размере 600000 руб. и обязался возвратить до 11.04.2017, о чем были составлены договоры займа. Однако свои обязательства по заключенным договорам ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. В счет уплаты основного долга ответчиком платежи не вносились.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 в общей сумме 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 234 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 11000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Плетнев И.А., действующий по доверенности, в судебном заседании от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 234 000 руб. 00 коп. отказался, производство по делу в этой части прекращено определением суда. В остальной части иск поддержал, суду пояснил, что платежи в погашение долга ответчиком не вносились и по настоящее время.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

21.03.2016 г. ответчик Ворошилов А.М. взял у истца Телушко Д.А. в долг денежную сумму в размере 60 000 руб. и обязался возвратить в течение 12 месяцев с момента подписания договора, т.е. до 21.03.2017, о чем был составлен договор займа № 4.

23.03.2016 г. ответчик Ворошилов А.М. взял у истца Телушко Д.А. в долг денежную сумму в размере 60 000 руб. и обязался возвратить в течение 12 месяцев с момента подписания договора, т.е. до 23.03.2017, о чем был составлен договор займа № 5.

25.03.2016 г. ответчик Ворошилов А.М. взял у истца Телушко Д.А. в долг денежную сумму в размере 60 000 руб. и обязался возвратить в течение 12 месяцев с момента подписания договора, т.е. до 25.03.2017, о чем был составлен договор займа № 6.

27.03.2016 г. ответчик Ворошилов А.М. взял у истца Телушко Д.А. в долг денежную сумму в размере 60 000 руб. и обязался возвратить в течение 12 месяцев с момента подписания договора, т.е. до 27.03.2017, о чем был составлен договор займа № 7.

29.03.2016 г. ответчик Ворошилов А.М. взял у истца Телушко Д.А. в долг денежную сумму в размере 60 000 руб. и обязался возвратить в течение 12 месяцев с момента подписания договора, т.е. до 29.03.2017, о чем был составлен договор займа № 8.

03.04.2016 г. ответчик Ворошилов А.М. взял у истца Телушко Д.А. в долг денежную сумму в размере 60 000 руб. и обязался возвратить в течение 12 месяцев с момента подписания договора, т.е. до 03.04.2017, о чем был составлен договор займа № 9.

05.04.2016 г. ответчик Ворошилов А.М. взял у истца Телушко Д.А. в долг денежную сумму в размере 60 000 руб. и обязался возвратить в течение 12 месяцев с момента подписания договора, т.е. до 05.04.2017, о чем был составлен договор займа № 10.

07.04.2016 г. ответчик Ворошилов А.М. взял у истца Телушко Д.А. в долг денежную сумму в размере 60 000 руб. и обязался возвратить в течение 12 месяцев с момента подписания договора, т.е. до 07.04.2017, о чем был составлен договор займа № 11.

09.04.2016 г. ответчик Ворошилов А.М. взял у истца Телушко Д.А. в долг денежную сумму в размере 60 000 руб. и обязался возвратить в течение 12 месяцев с момента подписания договора, т.е. до 09.04.2017, о чем был составлен договор займа № 12.

11.04.2016 г. ответчик Ворошилов А.М. взял у истца Телушко Д.А. в долг денежную сумму в размере 60 000 руб. и обязался возвратить в течение 12 месяцев с момента подписания договора, т.е. до 11.04.2017, о чем был составлен договор займа № 13.

Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. В счет возврата основного долга ответчиком платежи не вносились, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 600 000 руб. были получены (все договоры займа содержат п.2.1, в соответствии с которым подписание договора является подтверждением факта приема-передачи денежных средств без составления дополнительных документов; все договоры сторонами подписаны).

Сроки возврата переданных сумм были определены – 12 месяцев с даты подписания договора, по всем договорам истекли.

Однако в определенные сроки сумма займа не была возвращена, что не было опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела, хотя бремя доказывания в этой части – возврат долга полностью либо частично, лежало на ответчике.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2203 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Телушко Д.А. к Ворошилову А.М. о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Ворошилова А.М. в пользу Телушко Д.А. задолженность по договорам займа № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, заключенным в период с 21.03.2016 по 11.04.2016, в общей сумме 600 000 руб.

Взыскать с Ворошилова А.М. в пользу Телушко Д.А. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья          Н.В. Кузнецова