Решение по делу № 12-100/2020 от 26.05.2020

№12-100/2020 УИД: 47MS0065-01-2020-000150-17 РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев жалобу Кузнецова Анатолия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о его привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Кузнецов А.В. подал жалобу на указанное постановление в суд, полагая, что мировым судьёй не была дана должная правовая оценка всем обстоятельствам дела, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Кузнецов А.В. будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания от явки уклонился, ходатайств об отложении слушания жалобы суду не представил.

Судья, исследовав жалобу, представленные материалы дела приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа у <адрес> в <адрес> Кузнецов А.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - <данные изъяты> государственный номер № двигаясь по <адрес> в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено при освидетельствовании в медицинском учреждении с применением технического средства измерения алкометром «LION Alcometer 500» заводской №-№ показания которого составили <данные изъяты> От управления отстранен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья в полном соответствии с нормами ст. 26.11 КоАП РФ оценив представленные материалы, установив факт управления Кузнецовым А.В. автомобилем в состоянии опьянения, обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и чеком алкотектора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствовование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому, Кузнецов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у Кузнецова А.В. признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, а также акта № медицинского освидетельствования и показаний технического средства алкометра <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило <данные изъяты> и таким образому негобыло установлено состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено, при составлении протокола существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов не исследовавшихся мировым судьей и получивших надлежащую правовую оценку, и направлены на переоценку доказательств. Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

В соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишения прав управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> назначено Кузнецову А.В. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, в пределах установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не является максимальным. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Данное правонарушение не может быть признано малозначительным, а совершившее его лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Проверив материалы дела, и оценив доводы жалобы, суд считает, что оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется. Решение мирового судьи законно, обосновано и изменению не подлежит.

Суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецова Анатолия Викторовича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: С.М.Карпенко