Определение по делу № 2-681/2014 ~ М-564/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-681/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 июня 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи А.В.Собецкой, при секретаре Е.Ю.Зелениной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

М.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на причинение материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание М.В. не явился, доверил ведение дела представителю К.А.В. на основании выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), который от исковых требований к ООО «Росгосстрах» отказался, поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ перечислены ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. При этом настаивает на взыскании судебных расходов.

    Представители ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке перечислили на счет М.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

    При этом суд считает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

    В силу ст. 101 ГПК в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

    На основании указанных норм закона с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме <данные изъяты>. на направление телеграмм с целью приглашения на осмотр транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего проведения оценки ущерба, почтовые расходы на направление ответчику отчета независимого оценщика и претензии в сумме <данные изъяты>., а также расходы на оплату услуг независимого автоэксперта-оценщика, производившего оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты>. Поскольку перечисленные расходы произведены истцом с целью восстановления нарушенного права, суд признает их необходимыми, и они также подлежат взысканию с ответчика. Расходы истца подтверждаются подлинными платежными документами (л.д.6,8).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ М.В. заключил договор с К.А. на оказание юридических услуг, связанных с ведением дела, составлением искового заявления и представлением его интересов в Лысьвенском городском суде.

Как видно из п. 4 Договора стоимость услуг составила <данные изъяты>. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., К.А. получил вознаграждение по договору в полном объеме.

Таким образом, требования М.в. о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя суд считает обоснованными. Заявитель вправе был обратиться за квалифицированной юридической помощью в связи с возникшим спором. Исходя из принципа разумности, учитывая объем и сложность дела, время для подготовки документов, составления искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях, суд считает сумму расходов в размере <данные изъяты>. разумной. Учитывая данные обстоятельства, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>

Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 101, 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ М.В. от исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, производство по делу прекратить.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу М.в. судебные расходы в сумме <данные изъяты>

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                     А.В.Собецкая