Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2018 ~ М-733/2018 от 21.08.2018

№ 2-757/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша                               13 ноября 2018 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Гельфенштейн В.П., при секретаре Марцынюк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Маслакова Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Маслакова Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Маслакова М.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 739 000 рублей под 23,5% годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 751 980 руб. 24 коп., из которых: 579 963 руб. 04 коп. - просроченная ссудная задолженность, 172 017 руб. 20 коп. - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ Маслакова М.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником умершей является её дочь - Маслакова Л.О. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 980 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10719 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанка, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, представил письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от своих требований и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчица Маслакова Л.О. в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от предъявленных истцом требований совершен им добровольно, после ознакомления с материалами дела, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от иска к Маслакова Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 10 719 (десять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 80 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд РК.

Судья                                     В.П.Гельфенштейн