Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9270/2010 ~ М-9084/2010 от 08.12.2010

Дело № 2-9270/3-2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В. при секретаре Макаршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к открытому акционерному обществу «Троллейбусное управление г. Петрозаводска» о взыскании заработной платы на период трудоустройства,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в период с 01.01.2006 г. по 17.05.2010 г. Левкин Э.А. работал в ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска», 17.05.2010 г. уволен по сокращению штата на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, приказ № 862 от 17.05.2010 г. Для выполнения условий, предусмотренных п. 2 ст. 318 Трудового кодекса РФ, истец в установленный срок после увольнения обратился в Центр занятости населения г. Петрозаводска, где с 16.06.2010 г. был зарегистрирован в качестве ищущего работу. Решениями организационно-методической комиссии ГУ «Центр занятости населения г. Петрозаводска» от 20.09.2010 г., от 18.10.2010 г., от 18.11.2010 г. истцу было предоставлено право на сохранение среднемесячного заработка по последнему месту работы в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения. До настоящего времени среднемесячный заработок в размере 39072,15 руб. за четвертый, пятый и шестой месяцы ответчиком истцу не выплачен. На этом основании истец просит взыскать с ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска» среднемесячный заработок на период трудоустройства за 4-й, 5-й и 6-й месяцы в размере 39072,15 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд отзыв на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

На основании ст. 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в период с 01.01.2006 г. по 17.05.2010 г. Левкин Э.А. работал в ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска», 17.05.2010 г. был уволен по сокращению штата на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, приказ № 862 от 17.05.2010 г., что подтверждается копией трудовой книжки. В месячный срок после увольнения истец обратился в ГУ «Центр занятости населения г. Петрозаводска», с 16.06.2010 г. был зарегистрирован в качестве лица, ищущего работу, до настоящего времени не трудоустроен.

Решениями организационно-методической комиссии ГУ «Центр занятости населения г. Петрозаводска» от 20.09.2010 г., от 18.10.2010 г., от 18.11.2010 г. Левкину Э.А. предоставлено право на сохранение среднего месячного заработка в течение четвертого, пятого и шестого месяца со дня увольнения по последнему месту работы. Однако, ответчиком не выплачен истцу среднемесячный заработок на период трудоустройства за 4-й, 5-й и 6-й месяцы в размере 39072,15 руб., что подтверждается справкой ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска» № 859 от 29.11.2010 г.

В отзыве на исковое заявление ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска» указало, что выплата задолженности Левкину Э.А. по сохраняемой заработной плате на период трудоустройства за 4-й, 5-й и 6-й месяцы не произведена в связи с отсутствием денежных средств и наличием картотеки на расчетном счете. 21.04.2010 г. решением Арбитражного суда РК ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска» признано банкротом, на предприятии введено конкурсное производство, в связи с чем выплата задолженности по заработной плате Левкину Э.А. будет произведена в порядке очередности в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии денежных средств на расчетном счете предприятия.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 178, 318 Трудового кодекса РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика следует взыскать в пользу истца средний месячный заработок на период трудоустройства с 18.08.2010 г. по 17.09.2010 г. (четвертый месяц) в размере 13825,53 руб., с 18.09.2010 г. по 17.10.2010 г. (пятый месяц) в размере 12022,2 руб., с 18.10.2010 г. по 17.11.2010 г. (шестой месяц) в размере 13224,42 руб., всего 39072,15 руб.

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа. Учитывая финансовое положение ОАО «Троллейбусное управление г. Петрозаводска», заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении размере подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 18.08.2010 ░. ░░ 17.09.2010 ░. (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 13825,53 ░░░., ░ 18.09.2010 ░. ░░ 17.10.2010 ░. (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 12022,2 ░░░., ░ 18.10.2010 ░. ░░ 17.11.2010 ░. (░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 13224,42 ░░░., ░░░░░ 39072,15 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░