Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2012 ~ М-1383/2012 от 16.05.2012

Дело №2-1898/12

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

    при секретаре Прохоренко О.С.,

с участием истца Анникова В.С.,

ответчика Анникова Д.С.,

представителя третьего лица (Госорган1) по <адрес> по доверенности Мелконян Ш.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анникова В. С. к Анникову Д. С. признании права собственности на 4/6 доли квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО2) (л.д.6). После его смерти открылось наследственное имущество в виде 4/6 доли квартиры <адрес>, что подтверждается договором дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).

Сын наследодателя Анников В.С. обратился в суд с иском к Анникову Д.С. о признании права собственности на вышеуказанную долю квартиры. Указал, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю квартиры ему было отказано, так как (ФИО2) не зарегистрировал в регистрирующих органах свое право собственности на 4/6 доли квартиры, которые приобрел по договору дарения. Поэтому, он вынужден обратиться с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Анников В.С. поддержал заявленные требования. Просил удовлетворить.

Ответчик Анников Д.С. признал исковые требования, указав, что он отказывается от своей доли спорной квартиры в пользу брата.

Представитель третьего лица (Госорган1) по <адрес> по доверенности Мелконян Ш.В. полагался на усмотрение суда, указав, что для регистрации права собственности истца, необходимо погасить запись о праве собственности за (ФИО1).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется подпись ответчика в приложении к протоколу судебного заседания. Признание иска принято судом. Поэтому, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что объектом спора является 4/6 доли квартиры <адрес>. Данная доля квартиры подарена Анниковой Т.С. своему сыну (ФИО2), согласно договору дарения от (ДД.ММ.ГГГГ), который (ДД.ММ.ГГГГ) поставлен на учет в органах БТИ (л.д.9).

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2) умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) наследственное дело к имуществу умершего (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО2) имеется. С заявлениями о принятии наследства обратились сыновья Анников В.С., Анников Д.С. Свидетельства о праве на наследство по закону никому не выдавались (л.д.20).

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

Завещания (ФИО2) не оставил. Поэтому, наследование осуществляется по закону.

Других наследников по закону, кроме истца и ответчика, нет.

Анников В.С. является наследником по закону. Другой наследник по закону Анников Д.С., не возражал против признания права собственности на всю долю за его братом.

Факт родственных отношений наследодателя (ФИО2) и истца Анникова В.С. подтверждается копией свидетельства о рождении, где указано, что отцом истца является (ФИО2) (л.д.8).

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследством является 4/6 доли спорной квартиры, не зарегистрированные за (ФИО2)

Отсутствие регистрации права собственности наследодателя (ФИО2) в регистрирующих органах не может лишить прав собственности ни его, ни его наследников.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ (№), Пленума ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость…

При таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество после смерти Анникова В.С. – 4/6 доли квартиры <адрес>, следует признать за его наследником Анниковым В.С.

Учитывая, что удовлетворяются требования Анникова В.С. о признании за ним права собственности на долю спорной квартиру, подлежит погашению запись о праве собственности за (ФИО1).

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти (ФИО2) на 4/6 доли квартиры <адрес>, за Анниковым В. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о праве собственности на 4/6 доли квартиры <адрес> за (ФИО1).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                                  Т.И. Натарова

    Мотивированное решение суда составлено (ДД.ММ.ГГГГ).

    Судья:                                                                                                                  Т.И. Натарова