Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1272/2015 ~ М-1353/2015 от 19.10.2015

                            Дело № 2-1272/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года                         город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сосногорска Карчевской Р.М., представителя ООО «Водоканал-Войвож» Панькова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печорского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Войвож» о возложении обязанности получить решение о предоставлении водных объектов в пользование,

установил:

Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Водоканал-Войвож» о признании бездействия ООО «Водоканал-Войвож» в части осуществления деятельности по сбросу сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты незаконным; возложении обязанности в срок до <дата обезличена> получить решение Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми о предоставлении водных объектов в пользование.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки, проведенной Печорской природоохранной прокуратурой, установлено, что ООО «Водоканал-Войво» использует водные объекты – болото без названия и ручей малый Войвож с целью сброса сточных, в том числе дренажных, вод при отсутствии разрешительных документов на водоотведение и решения о предоставлении водного объекта в пользование, что не соответствует требованиям Водного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Прокурор в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «Водоканал-Войвож» Паньков А.И. в судебном заседании исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора признал о чем представил суду письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

Третьи лица – Двинско-Печорское БВУ Федерального агентства водных ресурсов, Управление Росприроднадзора по Республике Коми, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, представителей в суд не направили.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Кодекса ответчику понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-Войвож» иска Печорского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности получить решение о предоставлении водных объектов в пользование.

Иск Печорского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Войвож» о возложении обязанности получить решение о предоставлении водных объектов в пользование удовлетворить.

Признать незаконной деятельность общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Войвож» в части осуществления по сбросу сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты в отсутствие решения о предоставлении водных объектов в пользование.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Войвож» в срок до <дата обезличена> получить решение Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми о предоставлении водных объектов в пользование.

Апелляционная жалоба, представление прокурора на решение суда могут быть поданы в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.Б. Краснов