Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2021 ~ М-122/2021 от 22.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г.                                                                   г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

с участием истца Алиева Н.Х. оглы,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2021 по иску Алиева Н.Х.о. к Трешникову Д. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АЛиев Н.Х.о. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к Трешникову Д.Н., в котором просит устранить нарушения прав собственника – признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником вышеуказанной квартиры. По указанному адресу зарегистрирован ответчик, который не является его родственником, общего хозяйства с ним не ведет, налоги и другие платежи не оплачивает. Какого-либо имущества ответчика в квартире истца нет. Истец указал, что намерен использовать указанную квартиру только для себя и членов своей семьи, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец АЛиев Н.Х.о. исковые требования поддержал в полном объеме. Сослался на доводы, изложенные в обосновании исковых требований.

Ответчик Трешников Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, являющемся адресом его регистрации: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «Градъ» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебная повестка, направленная по указанному выше адресу, претерпела неудачную попытку вручения. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанными Кодексами.

    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, истец АЛиев Н.Х.о. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, представленной ООО «Градъ» от ДД.ММ.ГГГГ и ответа ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик Трешников Д.Н..

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Трешников Д.Н. в спорном жилом помещении фактически не проживает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля соседка истца К. подтвердила, что ответчик, которому ранее принадлежала указанная квартира, в настоящее время в квартире истца не проживает. Ей известно, что ответчик не пытался вселиться в квартиру, его вещей в квартире истца нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, данные показания не противоречат материалам дела, свидетель предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство с ним не ведет, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Так, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г., граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 указанных выше Правил, ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 13, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алиева н.х.о. удовлетворить.

Признать Трешникова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Трешникова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                                     Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                                      Н.Ю. Семенова