Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2018 от 29.12.2017

                                                                                                                        Дело № 1-13-2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                             02 марта 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Колупаева И.М., подсудимых: Лобачева А.О., Молокоедова Д.М., Козлова А.А., защитников: адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № 1337 и ордер № 023659, адвоката Мощенко Г.С., представившая удостоверение № 1304 и ордер № 016693, адвоката Комарицкого А.П., представившего удостоверение № 1347 и ордер № 040208, при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лобачева Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

Молокоедова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца           <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

Козлова Александра Александровича, <данные изъяты> года рождения, уроженца                      <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лобачев А.О., Молокоедов Д.М. и Козлов А.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

14 августа 2017 года примерно в 11 часов Лобачев А.О. совместно с Молокоедовым Д.М. и Козловым А.А. по предложению Лобачева А.О. вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырёх металлических железнодорожных рельс марки Р-43, принадлежащих Орловско-Курскому региональному центру связи - структурному подразделению Московской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «РЖД», находящихся в районе территории бывшего ОАО «Льговский завод промышленной арматуры», расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, согласованно между собой, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путём незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Лобачев А.О., Молокоедов Д.М., Козлов А.А., 14 августа 2017 года примерно в 13 часов 00 минут пришли на неохраняемую территорию бывшего ОАО «Льговский завод промышленной арматуры», расположенную по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает Лобачев А.О., Молокоедов Д.М. и Козлов А.А. подошли к деревянной опоре линии связи с приставками в виде двух металлических рельс указанной марки, совместно руками сняли хомут, скрепляющий деревянную опору связи и два металлических рельса, вкопанные в землю, повалив таким образом деревянную опору связи на землю. Затем Лобачев А.О., Молокоедов Д.М. и Козлов А.А., продолжая реализовывать свой совместный единый умысел, при помощи, принесённой с собой лопаты, совместно, поочередно копая, выкопали из земли и тайно похитили металлический железнодорожный рельс марки Р-43 длиной 3,66 м, весом 125,3 кг, стоимостью 9404 рубля 53 копейки за 1000 кг, общей стоимостью 1178,387609 рублей, металлический железнодорожный рельс марки Р-43 длиной 3,62 м, весом 123,5 кг, общей стоимостью 1161, 459455 рублей, принадлежащие Орловско-Курскому региональному центру связи - структурному подразделению Московской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «РЖД». В дальнейшем указанные рельсы марки Р-43 Лобачев А.О., Молокоедов Д.М., Козлов А.А. погрузили на привезенную с собой тачку и отвезли к воротам пункта приёма металлолома ООО «Курские Металлы Плюс», расположенному по адресу: <адрес>, где рельсы оставили с целью дальнейшей продажи.

Далее, имея единый умысел, направленный на тайное хищение 4 металлических железнодорожных рельс марки Р-43, Лобачев А.О., Молокоедов Д.М. и Козлов А.А., 14 августа 2017 года примерно в 14 часов 20 минут пришли к неохраняемой территории бывшего ОАО «Льговский завод промышленной арматуры», расположенной по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к деревянной опоре линии связи с приставками в виде двух металлических рельс марки Р-43, один из которых был длиной 4,18 м, весом 106,3 кг, стоимостью 9404 рубля 53 копейки за 1000 кг, общей стоимостью 999,701539 рублей, а второй рельс - длиной 4 м, весом 100,2 кг, общей стоимостью 942,333906 рублей, принадлежащие Орловско-Курскому региональному центру связи - структурному подразделению Московской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «РЖД», совместно руками сняли хомут, скрепляющий деревянную опору связи и два металлических рельса марки Р-43, вкопанные в землю, повалив таким образом деревянную опору связи на землю. Однако Лобачев А.О., Молокоедов Д.М. и Козлов А.А., довести свой умысел, направленный на тайное хищение четырёх металлических рельс марки Р-43 общим весом 455 кг 300 гр., общей стоимостью 4281,882509 рублей, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты сотрудниками полиции Курского линейного отдела МВД России на транспорте.

Подсудимые Лобачев А.О., Молокоедов Д.М. и Козлов А.А. в судебном заседании виновными себя в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, признали полностью, с предъявленным обвинением согласны.

Подсудимый Молокоедов Д.М. в судебном заседании показал, что в середине августа 2017 года примерно в 11 часов он встретился с Лобачевым Андреем и Козловым Александром. В этот момент Лобачев А.О. предложил им похитить совместно четыре металлических рельса, которые служили опорами для столбов, находящиеся на территории бывшего арматурного завода, сдать на пункт приема металла, а вырученные деньги поделить между собой. Они на предложение Лобачева А.О. согласились. Для перевозки рельс он взял металлическую тачку у начальника участка ООО «<данные изъяты> Свидетель №1, не пояснив для каких целей, а из дома взял лопату, чтобы выкопать указанные рельсы из земли. Потом они пришли на территорию завода, убедились в отсутствии посторонних лиц, после чего втроём совместно руками сорвали хомут, крепящий две рельсы и деревянный столб, повалив таким образом деревянный столб на землю. Далее они втроём принесенной с собой штыковой лопатой, поочередно копая, выкопали из земли две рельсы, длину которых он уже не помнит, совместно погрузили на тачку, отвезли их к воротам пункта приема металла, и сложили их у ворот. Затем они вернулись к территории бывшего арматурного завода, чтобы похитить еще два рельса со следующей опоры. Для чего они совместно втроём руками сорвали хомут, крепящий два рельса и деревянный столб, повалив таким образом деревянный столб на землю. В это время они были задержаны сотрудником транспортной полиции. Далее металлические рельсы были взвешены и изъяты сотрудниками полиции. Пытаясь похитить четыре опорные рельсы, он знал, что совершает противоправные действия, но делал это в связи с тем, что хотел заработать деньги на свои нужды. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы похитил и сдал на пункт приёма металла четыре рельсы. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обязуется больше не совершать преступлений.

Подсудимые Лобачев А.О. и Козлов А.А. в судебном заседании дали аналогичные показания. Вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Вина Лобачев А.О., Молокоедов Д.М. и Козлов А.А. помимо их собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности главного инженера Орловско - Курского регионального центра связи. На территории ОАО «Льговский завод промышленной арматуры», расположенной по адресу: <адрес>, имеются опоры связи, принадлежащие их центру связи, состоящие из деревянной опоры и металлического железнодорожного рельса марки Р-43. Данные опоры состоят на балансе организации, как металлолом категории 3А. В середине августа 2017 года ему стало известно от сотрудников линейной полиции, что в г. Льгове с территории данного завода, расположенной по указанному адресу, 14 августа 2017 года совершили хищение четырех металлических железнодорожных рельса марки Р-43, которые использовались в качестве приставки деревянной опоры связи. Однако до конца совершить хищение рельс не представилось возможным, поскольку лица были задержаны сотрудниками полиции. В ходе изъятия рельс сотрудниками полиции было установлено, что длина металлических железнодорожных рельс составила одного - 3,66 метра, второго - 3,62 метра, третьего - 4,00 метра, четвертого - 4,18 метра, вес одного составил 125,3 кг, второго - 123,5 кг, третьего - 100,2 кг, четвертого - 106,3 кг, соответственно. Общий вес четырех металлических железнодорожных рельс марки Р-43, относится к металлолому категории 3А, составил 455 кг 300 грамм, стоимостью 9,40453 рубля за 1 кг, на общую сумму 4281 рублей 89 копеек. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что 14.08.2017 года пытались похитить четыре железнодорожные рельсы марки Р-43, принадлежащие Орловско - Курскому региональному центру связи, лица, проживающие в г. Льгове, а именно Молокоедов Дмитрий, Лобачев Андрей и Козлов Александр. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к последним не имеет.        /том 1 л.д. 133-135/

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он является начальником участка пункта приема металла ООО «Курские металлы плюс», расположенном по <адрес>. На базе у него подрабатывает Молокоедов Дмитрий, который в середине августа 2017 года в первой половине дня попросил у него металлическую тачку, на что он дал свое разрешение, при этом он не спрашивал для чего ему нужна тачка, а сам Молокоедов Д. об этом ему не сказал. Через некоторое время он вышел за ворота пункта приема, увидел лежащие на земле два металлических рельса, сотрудников полиции и Молокоедова Дмитрий, кто был с ними еще в настоящее время уже не помнит. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что Молокоедов Дмитрий, Лобачев Андрей и Козлов Александр пытались похитить железнодорожные рельсы, которые использовались для опоры связи на территории ОАО «Льговский завод промышленной арматуры».

Заявлением и.о. начальника Орловско-Курского регионального центра связи ФИО11 от 15.08.2017 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили 14.08.2017 г. хищение четырех рельс, используемых в качестве приставок опор линии связи, находящихся по ул. Литейной г. Льгова, балансовой принадлежности РЦС-7, относящихся к категории металлолома общим весом 455 кг 300 гр. /том 1 л.д. 6/

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2017 г., согласно которому вес металлических железнодорожных рельс составил одного 125,3 кг - длиной 3,66 метра, второго 123,5 кг - длиной 3,62 метра, третьего 100,2 кг - длиной 4,00 метра, четвертого 106,3 кг - длиной 4,18 метра, соответственно. Общий вес составил - 455 кг 300 гр. /том 1 л.д. 11-16/ Согласно сообщению и.о. начальника Орловско-Курского регионального центра связи ФИО11 от 15.08.2017 г. /т. 1 л.д. 18/ и постановлению от 19.10.2017 г. /том 1 л.д. 159/ стоимость похищенного составила 4281,882509 рублей.

Протоколами осмотра места происшествия с иллюстрационными таблицами от 14.08.2017 года, в ходе которых осмотрена территория бывшего ОАО «Льговский завод промышленной арматуры», расположенная по адресу: <адрес>. Осмотр произведен последовательно и поочередно с участием Лобачева А.О., Козлова А.А. и Молокоедова Д.М., которые последовательно изложили события совершенного ими совместно деяния, описав на месте происшествия их действия. /том 1 л.д. 20-31, 32-43, 44-55/ Подсудимые Лобачев А.О., Молокоедов Д.М. и Козлов А.А. в судебном заседании подтвердили достоверность изложенных в протоколах обстоятельств в полном объеме.

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2017 г., согласно которому произведен осмотр четырех металлических железнодорожных рельс марки Р-43, лопаты, тележки с двумя колесами, двух деревянных столбов. /том 1 л.д. 85-86/ Указанные предметы постановлением от 25.08.2017 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /том 1 л.д. 87-88/ Согласно постановлению от 18.09.2017 г. вещественное доказательство - лопата возвращена собственнику Молокоедову Д.М. /том 1 л.д. 137/ Согласно постановлению от 22.09.2017 г. вещественное доказательство - тележка с двумя колесами возвращена собственнику Свидетель №1 /том 1 л.д. 140/ Согласно постановлению от 26.09.2017 г. вещественные доказательства - четыре металлических железнодорожных рельсы марки Р-43 возвращены собственнику Орловско-Курскому региональному центру связи. /том 1 л.д. 140/

Объяснениями Лобачева А.О., Молокоедова Д.М. и Козлова А.А. от 14.08.2017 г., в которых они чистосердечно признались в покушении на совершение группой лиц по предварительному сговору кражи четырех металлических железнодорожных рельса марки Р-43, принадлежащих Орловско-Курскому региональному центру связи, находящихся в районе территории бывшего ОАО «Льговский завод промышленной арматуры», расположенной по адресу: <адрес>. /том 1 л.д. 56-59, 61-64, 68-71/

Приведенные показания подсудимых Лобачева А.О., Молокоедова Д.М. и Козлова А.А., данные ими в судебном заседании суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются между собой об основных деталях совершения преступления. Лобачевым А.О., Молокоедовым Д.М. и Козловым А.А. до возбуждения уголовного дела, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и положений       ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ были даны правдивые объяснения, в дальнейшем давали последовательные показания в присутствии защитников разъяснялись сущность ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя и близких родственников. Они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от данных ими показаний в ходе предварительного следствия. До допроса им было объявлено о том, в чем они обвиняются, после чего они согласились давать показания.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего ФИО13, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1 суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самих подсудимых Лобачева А.О., Молокоедова Д.М. и Козлова А.А., данные ими в судебном заседании, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем суд признает их объективными и достоверными.

Признав показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетеля Свидетель №1 объективными и достоверными, суд считает, что у вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетеля нет объективных причин оговаривать подсудимых Лобачева А.О., Молокоедова Д.М. и Козлова А.А.

У суда нет оснований сомневаться и в заключении соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключение экспертов.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о самооговоре подсудимых при производстве предварительного следствия по уголовному делу, равно как и об оговоре, в материалах дела нет и стороной защиты суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для правильного разрешения уголовного дела и для признания подсудимых виновными в совершенном преступлении, поскольку собранные и исследованные доказательства подробно и в деталях отображают события совершенного Лобачевым А.О., Молокоедовым Д.М. и Козловым А.А. преступления и убедительно свидетельствуют о том, что никто иной, как они, в указанное время и в указанном месте совершили покушение на кражу четырех металлических железнодорожных рельса марки Р-43, принадлежащих Орловско-Курскому региональному центру связи, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что умысел подсудимых Лобачева А.О., Молокоедова Д.М. и Козлова А.А. был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества, о чем они заранее договорились, распределив действия каждого из них в ходе исполнения деяния, завладели чужим имуществом с корыстной целью, противоправно, без ведома владельца, безвозмездно изъяв у собственника, тем самым обратив его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему Орловско-Курскому региональному центру связи, однако не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты сотрудниками полиции Курского линейного отдела МВД России на транспорте, что было достоверно установлено в ходе судебного следствия.

В силу чего, суд действия подсудимых Лобачева А.О., Молокоедова Д.М. и Козлова А.А. каждого квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Адекватное, разумное поведение подсудимого Козлова А.А. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. Из исследованных в судебном заседании материалов дела видно, что действия подсудимого Козлова А.А. носили целенаправленный характер, а в его поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 395 от 21.11.2017 г., Козлов А.А. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время страдал и страдает ином болезненным состоянием психики в форме <данные изъяты>», что не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. Имеющееся у ФИО5 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. /том 1 л.д. 195-198/

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семьи.

Лобачев А.О. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лобачева А.О. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку дано им еще до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые органам предварительного следствия в полном объеме известны не были. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лобачева А.О. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места работы, удовлетворительная характеристика участкового уполномоченного полиции.

Молокоедов Д.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Молокоедова Д.М. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку дано им еще до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые органам предварительного следствия в полном объеме известны не были. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Молокоедова Д.М. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, удовлетворительные характеристики с места работы и участкового уполномоченного полиции.

Козлов А.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козлова А.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления и его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку дано им еще до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые органам предварительного следствия в полном объеме известны не были. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козлова А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме «Органического расстройства личности вследствие эпилепсии», удовлетворительные характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного полиции, принятие мер к трудоустройству.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимыми, наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что Лобачев А.О., Молокоедов Д.М. и Козлов А.А. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Лобачева А.О., Молокоедова Д.М. и Козлова А.А. возможно в условиях без изоляции от общества и полагает возможным назначить каждому наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение осужденных, мнение представителя потерпевшего, а также учитывает возможность получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения в отношении подсудимых ст.ст. 62, 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или смягчения наказания, суд также не усматривает.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лобачеву А.О., Молокоедову Д.М. и Козлову А.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- лопату, переданную на хранение Молокоедову Д.М. - оставить по принадлежности Молокоедову Д.М.;

- тележку с двумя колесами, переданную на хранение Свидетель №1 - оставить по принадлежности Свидетель №1;

- металлические железнодорожные рельсы марки Р-43: длиной 3,66 м, весом 125,3 кг; длиной 3,62 м, весом 123,5 кг; длиной 4,00 м, весом 100,2 кг; длиной 4,18 м, весом        106,3 кг, два деревянных столба, переданные на хранение в Орловско-Курский региональный центр связи - оставить по принадлежности Орловско-Курскому региональному центру связи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лобачева Андрея Олеговича, Молокоедова Дмитрия Михайловича, Козлова Александра Александровича, каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому наказание - штраф 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лобачеву А.О., Молокоедову Д.М. и Козлову А.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- лопату, переданную на хранение Молокоедову Д.М. - оставить по принадлежности Молокоедову Д.М.;

- тележку с двумя колесами, переданную на хранение Свидетель №1 - оставить по принадлежности Свидетель №1;

- металлические железнодорожные рельсы марки Р-43: длиной 3,66 м, весом 125,3 кг; длиной 3,62 м, весом 123,5 кг; длиной 4,00 м, весом 100,2 кг; длиной 4,18 м, весом        106,3 кг, два деревянных столба, переданные на хранение в Орловско-Курский региональный центр связи - оставить по принадлежности Орловско-Курскому региональному центру связи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

       Председательствующий                                                              Н.А. Денисова